有些条件反射是刻进人们DNA的。
比如他说，锄禾日当午，你立刻接：汗滴禾下土。
他说，宫廷玉液酒，你想也不想：一百八一杯。
再比如他说，连姆·尼森，你脑中只有大大的两个字：营救。
自从十几年前转型为动作专业户，尼森老爷子主演的中文片名带营救两字的电影之多，足可写成一副相声贯口。
只是随着年事渐高，营救强度也逐渐缩水。从最早的格斗开枪奔跑飙车样样全能一路下滑，到了今年这一部《疾速营救》，创出了体力划水新高度：
90%以上的时间坐在车里，最多的动作就是按键盘和摘拔耳机，唯一算得上动作场面的只有一头栽进河里又游上岸。
电影翻拍自西班牙的《炸掉银行经理》，讲一个银行家被炸弹客威胁诬陷，上一次翻拍的《急速逃脱》国内还引进公映过。对比前两版，这次翻拍也亦步亦趋，没有什么新点子。
动作不激烈，故事不新鲜，悬念几乎没有，还有什么可写的呢。大家知道我是台词控，至少可以举几个例子，看打不动跑不动的老头子，嘴上功夫里有没有可取的智慧。
第一个例子是电影开头不久，客户打来电话，说股票大跌，对主角失去信任，想要撤出投资。
追涨杀跌的老毛病怎么又犯了？主角立刻安抚：18年前你说不想再稳扎稳打了，想做出一番大事业，我相信你还是那个你，直面风险的勇敢的人。
客户表示当年是这样没错，可如今我已经老了啊。
主角借力打力：没错，你拼了这么多年才有这番地位，成了家人眼中的顶梁柱，就算现在退出，你也回不去当年了，还是跟我一起战斗吧。
这场戏的功能类似007电影字幕前的小引子，用来介绍主角的核心能力，强大的沟通说服。
他熟练地用了一个说服和辩论中常用的技巧：一个事实，两种诠释。
同样是“老了”这个事实，在客户眼里是退出的理由，在主角口中却是坚持留在游戏里的必要性，显然主角的诠释更有说服力。
客户沉默半响：好吧，我继续投资。
第二个例子在电影过半，女警官非但不相信主角是被威胁的，还把他当成炸弹客来谈判。
主角拿不出证据自证清白，意识到各执一词没什么用后，立刻转换思路：
你们能屏蔽手机信号吗？我检查了车上的炸弹，装有压力板和手机触发装置，我们必须阻止他引爆……
要让别人相信，不能只说主张，一定要有细节支撑。
后面主角被包围，警察第一时间就派出拆弹专家来查他的车。女警官现身告诉他，附近几个街区的信号已经被屏蔽。
他们相信了他的话。
第三个例子是临近结尾，见炸弹拆不掉，儿子不愿下车，一定要跟老爹同生共死。
青春期男孩很容易热血上头，中二的固执一旦爆发起来牛也拉不住，但主角只说了一句就让他冷静下来：走吧，告诉你女朋友，我很愿意见见她。
电影开头主角得知儿子不务学业还交女朋友，勃然大怒，关系闹僵。因此这时他说这话就有两层意思。
一是提醒儿子，想想你还有其他重要的人和自己的生活，不要跟着我冒无谓的风险。
二是向他保证你老爹会没事的，我还等着案子结束了看看，是谁家的姑娘被我儿子看中了呢。
这种强大的自信和保护感一下子抚平了少年的冲动。
电影把主角塑造成一个头脑冷静、善于应变、精于沟通的角色。
但当炸弹客露出真面目后，他却没有继续使用语言智慧，而是一踩油门，把车子冲翻天，拼着同归于尽也要送凶手归西。
因为他深深明白，归根到底，用说服能争取到的支持，只会来自遵守社会规则、愿意讲道理、对你有感情、跟你有共同利益的人。
而面对财迷心窍、狡诈冷血、滥杀无辜的疯子，不用跟他废话，干就完了！
