很遺憾的是這個系列大部分情節沒有給我留下太深的印象，現在還能評論的情節基本上就是很喜歡或很不喜歡的了。

先解釋标題，一個總體的感受，也許真的是程高本會使人審美下降，或者編劇更重視對俗務（無貶義）的描寫，所以無論是選角上還是劇情編排上都比較缺乏靈氣，但仍然不失為一個普通貴族家庭的好故事。

下文可能會不斷和87版對比，我個人會更偏愛87版，所以注意避雷。

這個系列最大最值得肯定的優點是服裝和取景。疏闊精緻的大園子和合理的室内布局，層次豐富、配色講究、質量上乘的服裝，這些加起來才真正有大家氣象，富貴而不眩目。相比之下87就像剛要飯回來的，可憐見的，生得單柔（）

選角上最大的優點是角色外形年齡更貼原著，小學剛畢業的一群小朋友會吵架會胡鬧實在是太合理太可愛了！尤其是寶玉和湘雲的外形，我可以誇一百遍。女性配角大多美得像仕女圖，也非常好。其他的選角印象不深，但總的來說都在合理範圍内。但還是有一些選角不太成功，玉派大失敗。其實陶的黛玉也還好，雖然相對來說靈氣和書卷氣不濃，但能看出清澈和單薄兩個特點，唯一的問題是有些拍攝角度（正臉especially）會顯得土氣，最美麗的是側臉。香菱也是一樣的道理，太過老實樸素了點，不像甄英蓮，像農戶家的女兒。晴雯的問題更大，演員都不如襲人麝月漂亮，怎麼可能引起王夫人的疑心，而且刁蠻都寫在臉上，個人覺得伶俐直爽和尖酸刻薄還是有區别的。

王熙鳳的問題不是選角，是人物理解和表演風格。可能劉曉慶還是更習慣演大女主？在這裡演王熙鳳就隻剩下威風凜凜和左右逢源了，像一個真正有話語權在兩府裡都說一不二的管家大奶奶，而不是一個上有三層公婆下有無數姑嫂妯娌的辛苦經營的媳婦。而且我實在受不了這種突然低聲說話的語氣，一聽就知道是在說哄人的假話，明是一盆刀暗是一把火x

賈母和劉姥姥主要是編劇取向不同，我個人當然更喜歡偏心兩個玉兒的87賈母，但也可以理解為了配合續書賈母和黛玉就不能太親，順便捎上薛姨媽也是。劉姥姥emmmm個人感覺她是一個小心的人，趙麗蓉的表演更偏重她的沒見過世面和冒冒失失，倒也行吧。這裡插一句，這版怡紅院裡穿衣鏡的機關才正常，87版那真的是窮鬼套餐。

刨掉為了故事線連貫而縫合改編的情節，這版在一些細節上也更忠實原著，比如晴雯撕扇發生在晚上而非白天。但接下來就是大吐槽了，有些情節改編之後大失韻味。

表面上看這版拍了太虛幻境，拍了好幾次詩社，理論上應該更有仙氣，然而并沒有。太虛幻境的櫃子太突兀了x讓寶玉一下子就猜到判詞對應誰非常糟糕，此時寶玉開悟進度才1%不到，如果真能理解那榮甯二公要高興得立馬活過來了。我猜是因為續書有寶玉重遊和對着惜春說出判詞的情節，但是這個情節本來就醜陋不堪，不要再撿起來用啦啊啊啊。柳絮詞的縮略算是處理得比較好的，但我很不滿意怡紅夜宴掣花簽的處理。首先人物座位順序擲骰順序全改了，這個可不是書的問題了，花簽上的酒令也改了，不明白添加這段黛玉和湘雲的打鬧意義何在。然後就是“薛林二妹與衆不同”，評價的對象從詩變成了外貌，歸省赫然變成明牌挑選弟媳婦，何必呢。還頗加了一些自己寫的五言詩當BGM，水平比寶玉還不如，何必呢。

其他一些情節上的bug，零散舉舉。一個是元春歸省，大家一口一個“大姐姐”地叫，這也太沒禮數了。在家自己說大姑娘大姐姐沒人聽到不要緊，當着這麼多人的面真不怕明天就失去腦袋啊。一個是王夫人打發丫頭，問“誰是芳官”，又說“唱戲的小丫頭自然是狐媚子”，不是你都知道她叫芳官了怎麼可能不知道她是小戲子，如果不拍耶律雄奴的戲就該好好改詞，不要隻改倆字啊。一個是删了寶玉在山石後面聽到鴛鴦和平兒襲人說話，也沒有見證鴛鴦發誓，導緻後面鴛鴦不理寶玉莫名其妙的。

其他劇情主要就是理解上的分歧和我的個人審美了。1.鳳姐和賈蓉在劉姥姥面前暧昧，之後到東府聽到焦大罵人，鳳姐讓人把他打發了實在太像被說中心病挾私報複。2.妙玉和寶玉暧昧，我知道這是續書導緻的，平兒理妝也跟寶玉眼神拉絲，到底圖啥。3.晴雯罵王善保家的，程高本劇情，我個人不覺得一個王善保家的一天晚上挨三頓不同角度的罵是一件很有意思的事情，太磨叽了。4.探春管家，在園子裡邊實地考察邊分配任務，說實話我覺得探春做不到這麼細，畢竟是沒有經驗的未出閣的小姐，不是接受了新項目的小公司經理。5.尤三姐的劇情也走的程高本，被冤枉拖累的貞潔女子真的是世界上最無聊的人設。

另外個人覺得很有啟發的一點是，原作同一句話因為理解不同就會有不同的呈現方式，但又都說得通，實在是非常體現了原作者的水平。這版的寶兄弟别吃冷酒和紫鵑試玉時薛姨媽的話就都是在拆cp，真的很有意思。