B7.4-7.5
導演很努力,我也努力了,我們不合拍,僅此而已。無法說服更無法打動我。
前半程迷糊,沒看進去、不知所雲,後半程看進去了也無感。
第3.5部是枝裕和,早有耳聞,無奈依舊平淡乏味。日式-清新-溫情風,屢試屢挫,歸根結底還是找不到個人的情感共鳴。
雖然風格和内容都和預期相差無幾,但仍覺得缺少時間的維度和真實的質感,沒有小津的情感細膩和深度,反倒是一股《小森林》的味道。(難道是和高清彩畫有關?)
由于是漫改,叙事情節和鏡頭安排都刻意(即便有合理性)。無焦點的多線平推,不如拍成電視劇。群像刻畫細膩但不精,浮于表面(由于女性角色也很難帶入吧)。
選材方面,小趣味、小時光怎麼拍也難逃平淡流俗。無非是小确幸和小遺憾,小歡喜和小牢騷。離不開愛情、死亡、柴米油鹽。或許是文化原因,在禮俗、人際等種種束縛下人物謹小慎微。
更關鍵的不僅是瑣碎,而且太過清潔。在經過編排、濾鏡和雕琢下,現實的紋理都被磨皮和美化了,導緻一種再現的失真。溫情的基調下,創傷都被撫平,裂痕也被彌散,不再有什麼情感的縱深。
碎片化的散文風,喪失了整體的詩韻。真正的佳作應該要麼是對生活的紀實、要麼是戲劇化的提煉,而本片則屬于“拍攝的戲劇”、暧昧不清。一方面試圖把“真實”的碎片零散拼湊,另一方面又試圖依據某種方法描畫特定的主題和題材。再現真實和服從形式,不是錯上加錯也是水火不容。
視聽方面也沒什麼新意,音樂侵蝕了影像的質感。
另外,也許是睡了一段,角色和家庭關系始終沒捋清。
創作啟示:要以一個主人公的心理作為内在主線,不能僅僅是客觀從外部描繪群像。要麼走絕對的紀錄片路線,杜絕預先編排和過濾;要麼在精良編制的基礎上折射出心靈空間的縱深。
要注重關聯整體的真實,而非局部細節的真實,但打動人的往往是瞬間的力量。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.2 B-
思想/社會/曆史/時代價值 7.3 B-
叙事水平(文學/文本價值) 7.5 B
技術完成度/美學創新(視聽效果) 7.8 B+
選角/表演 7.6 B
25.6.16小西天
提前到場,遺憾離場。
輕吐槽
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 ——《秋菊打官司》和《一個都不能少》的紀實美學和現實互文 公衆号圖文版:張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 - 微信公衆平台1️⃣簡評與觀感《秋菊打官司》和《一個都不能少》是張藝謀90年代的兩部現實主義傑作,二者不僅在情節、風格上有高度相似性,而且都先後榮獲了威尼斯電影節的金獅獎。 ...
簡評-第五代發轫作
C 5-簡評:觀影體驗實在很一般,影像貧瘠不堪、情節一樣僵死無力,鏡頭毫無魅力和吸引力可言,鏡頭間也不具張力。播音腔的配音,樣闆戲的表演,攝影的确有新意,但總體上十分雞肋-節奏不穩、形式和内容的不協調,也隻有在這個特殊時段才會産生出 ...
劄記-随感-簡評
評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
簡評
B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
