B7.5 打到三星。
無縫銜接前一場,卻愈發疲倦無感了。
畫面并置和滾動拼接式剪輯,本身就不适,濫用很膈應。不過插叙交代背景緣由還可以。
才知道不僅不是紀錄片,還是根據文學作品改編的,因此還是有建構的,自然中的靈氣也被匠氣驅趕出去了。
瑣碎的日常中缺乏詩意提煉,煽情的點題句和音樂也不甚自然。無論整體性還是詩意都遠不如《橫道》或是枝裕和,也沒什麼特别的新意,中規中矩而已。
ps.這種人畜無害的小清新劇偶爾看看調劑下心情還可以,不宜多看。
不能滿足于這種生活觀念-全然物質性的低欲望的小資情調和小确幸,禮儀和種種束縛。
現代商業版世外桃源的圖景。“用獨自的努力去遮掩和逃避問題。”這句可以說打了自己的臉
若是定位成下飯的美食vlog劇集或許還不錯,認識了許多新dishes,包括食物的的原生态生成過程,雖說沒有哪個真正調動了我的胃口。
ps.居然已經是十年前的了。旁邊的小情侶一直在互動。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.6 B
思想/社會/曆史/時代價值 7.2 B
叙事水平(文學/文本價值) 7.4 B
技術完成度/美學創新(視聽效果) 7.6 B
選角/表演 7.4 B
25.6.8于百子灣,晚
平淡
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
建築師的使命與宿命
評分:A-8.0這次觀影不僅讓我重新認識了格林納威,也讓我重新認識了電影。中途還對這部電影的價值有些許猶疑,直到結尾一刹生出頓悟之感,想起立鼓掌。作為藝術家傳記,本片不同于《梵高》、《卡蜜兒》将叙述重心放在生平履曆上,即便對私生活的 ...
随性吐槽
C+來晚了半個小時。旁邊的人咯咯大笑不止,這樣的影片有大銀幕和互動是正常的,不過還是無法忍受此二者。多次想離場,為何要花費五十塊和三個小時的寶貴時間投入在這樣的娛樂消遣中?終于完全被淹沒了,昏昏欲睡。從視聽風格到内容完全無感,斯科塞 ...
《齊澤克》-簡評和劄記
A-正在讀第一本他的書《斜目而視》,再來親眼看看這位活生生的思想者,從不同的角度再度接近這位偉大的智者。依舊十分親切的形象,然而今天也有因其偉人光環形成的遙遠距離了,他在世卻如同逝世。(容許我胡吹一段)他擁有舉世無雙的極端聰慧和靈性 ...
評分:A-8.0首先,談談标題“1951年的歐洲”。一個時間-1951,标志着戰後重建期的末尾,戰争的問題已經被轉化至次要位置了,無論是羅西裡尼——在拍完“戰争三部曲”後便将目光移至了新的現實問題——還是其他人都開始從戰争的陰霾中離 ...
簡評
評分:7.9和奧爾米《米蘭心事》、《工作》類似,本片既有着旅行者眼中異域風光的魅力-獨屬于意大利的街頭風情和城市景緻,也有着與之對應的人物内心氛圍和情感糾葛。精巧嚴密的情節同紀實性的風格完美融合,戲劇性以難以預料的方式恰到好處地蘊釀 ...