觀點。

推薦看嗎——不推薦
應該分成兩部動畫嗎？——正确的
情節性爛嗎？尿點多嗎？——正确的
用詩句來填塞台詞的做法讓它很像是很爛的那種教育片嗎？——正确的
視覺效果出彩嗎？大唐的還原和呈現上好嗎？——不好（我懷疑在我活着的時候有人能做好嗎？） 最為稱道的《将近酒》動畫呈現的好嗎？——不好，也不充分（詩學層面和動畫層面都不充分）
重點場景，重點單元，重點結構的呈現完整嗎？——一塌糊塗
用高适人物來“串”起影片發展的做法很聰明嗎？主角形象出彩嗎？配角塑造完整嗎？（甚至不用拿更高的人物要求做标準）——差，很差，非常差

如果說這一部被謬贊為中國近些年最佳動畫（這個評斷也是相當離譜）隻說明兩個問題：
1中國動畫制作真的已經爛到底了；
2中國觀衆已經文化自信和審美寬容到隻要一部作平标榜“東方美學，盛唐氣魄”，就能夠赢得贊譽，如果再加上超長的籌備周期，就幾乎能博得滿堂彩了。
我真是咬牙切齒，恨鐵不成鋼。（是的，我隻批評不建設，是的，我是爛人） 算了我不提美術，不提畫面，不提特效，不提動作設計。作為普通觀衆，這些方面我做不出專業的技藝評判，反正我是一點不喜歡，尴尬得緊。 單講情節叙事來說，就像一群實習編劇坐在會議室裡一人一句硬攢出來的本子，玩高空木闆接龍是吧？整個看下來覺得，為什麼沒那麼大本事，要攬那麼大活呢？眼高手低，好大喜功的臭毛病為什麼不改，好好好，糟蹋東西不遭天譴是吧？現在就請制作團隊和編劇答我四大問。

四問。

一問，軍帳監軍上來便問“李白”，無鋪墊無解釋，中途吐蕃大軍逼境，仍然靜聽高适講課，哪裡合情，合理？

二問，高适與李白數次相合相聚，數次離開，離開時，無動機無解釋，純工具人展現宴飲場面，主角人物性格呆闆沉悶，用意何在？

三問，高适憶與李白其事其人，動辄評以“潇灑自如”“不羁散漫”“我從未見過像他那樣的人”，這樣的詞出自一位五十多歲的老年人之口，（附賀知章在酒館評“谪仙人”語），畫面表現力與其評語失衡，除了讓人覺得尴尬幼稚肉麻之外，有何意義？

四問，制作組在預告裡大肆宣揚的長安複原在哪裡？它和古代任何一坊一式的區别在哪裡？堆砌熱鬧場面，單調的建模，制作組真的有潛心紮實的調研嗎？盛唐氣象何在？詩中長安何在？

細節。

1，太白少年英氣，天縱之才。人物第一次出場，行卷吃癟（李白商人之子無世家大族引薦，黃鶴樓提詩吃癟（眼前有景道不得，崔颢提詩在上頭），有病是吧。人物高光不展現詩才，展現和高适兩個人相撲是吧，好好好，你這麼整是吧。

2，李白求仙問道一節，登名山大川，多麼浪漫和中國美學的東西，這不大做特做動畫展示，想象《蜀道難》，省經費做潑染水墨定格（我都懷疑是外包），我是圖你幾幅水墨畫嗎？該發揮特長做畫面展示的時候摳摳索索的，怯得很，用幾句詩對付一下。該省略留白的地方大做追逐戲，動作戲（請問李白追孟浩然一段在幹嘛？李白和高适相撲是幹嘛？裴十三和高适切磋又是在幹嘛？）本末倒置，輕重不分。

3，《将進酒》，好，就說被捧上天的《将進酒》。拍名篇名作，我請制作組請個文學顧問藝術指導好不好，《将進酒》融合了詩人的灑脫，悲涼和超越的狂放幾種複雜的情感，它是一首低徊和高音節奏分明的搖滾。視覺上白鶴從水裡起飛那一瞬還是出彩，但之後的星塵圖，遊雲霄殿，那都是啥呀，詩意上如何呈現悲涼，哀愁，激越，迷狂（而非灑脫），複歸悲涼（而非虛無）等層層遞進的情緒？制作者一定要有匹敵的雄心和才氣，才能真正實現這種艱難的圖像化，畫面呈現出來像是吃蘑菇的幻想然後複歸虛無，我很遺憾這一段沒有充分發掘音樂的表現力，音樂可以更觸及核心。

4，還是《将進酒》一場，吟詩做完。群像戲，中年失落，人生失意的氛圍，多好的戲劇空間，戲劇張力時刻，被情節安排李白和高适相撲，得，徹底砸了。我真是氣死了。這麼好的戲劇時刻給你，你自己不珍惜

4.高适封節度使誅叛賊永王，李白站錯隊，被生擒。幾十年好友相見，卻是階下囚和座上賓。舊情與抉擇，想想看吧，這裡面有多少戲可寫，更别說豐富李白政治站隊的曆史細節，與夫人分離的江上告别（對于一個詩人來說，告别意味着什麼）這三場戲，真真把我氣死，一場寫得比一場随便，草草了事。編劇你要是沒有壓縮的能力，你就鋪展開來寫，這種把李白和高适都處理成呆子，傻逼，隻能暴露出創作團隊的能力欠缺，丢人現眼。

5.揚州截舞女一場戲，本想展現灑脫放浪的形象側面，結果表現出李白的渾身匪氣，而無一點潇灑翩然公子氣度（演古偶是分分鐘被噴死的節奏）舞女搶奪失敗，在船上就，就跳起舞來了？這情節安排合理嗎？尴尬嗎？想表現李白豪擲千金，可憐，畫面上隔得好遠扔了個錢袋子，落在船上，舞女去撿的那一秒，沉默震耳欲聾。我直接尬穿地面（沒錯，是我的水平會寫出來的場景）

諸此種種，這些小單元小結構，甚至它們在結構來說就是不完整和殘缺的，所以它們既不能推動叙事前進，又不能外延情感鍊接篇章，拙劣的情節安排更遑論彰顯人物魅力。要命的是，他們在劇中俯視可見，美其名曰萬千細節，群星璀璨。我評“眼高手低，好大喜功”便是源于此處，事實上，這種節奏上的硬傷是我觀影時最感到氣憤的。制作者甚至敷衍到不願意把結構單元表述完整。

除了四問和五個橋段之外還有很多的吐槽之處，太細節太私心甚至我具體到幀我都不滿意，不展開細講。嚴閣來說，這些都是具體到“技”的方面，再到大唐韻緻，詩歌氣象，詩歌意象的把握，我更是說不完了，可能影片放了三小時，我得說六個小時，總的來說就是失望，非常失望（來自一個漢語言文學差生的深深怨念）沒辦法，盛唐的舊夢太宏大，李白的光環說不盡，你寫唐詩，盛唐，長安，李白，差之毫厘，就沒人會滿意。

寫了這麼多，有沒有好呢。有的，唐詩被譜上曲之後演唱出來，非常驚喜，非常動聽，非常感動。那首《采蓮曲》，那首《早發白帝城》，悠悠從容，是唐人氣象，唐人樂章。很想聽他們唱《清平樂》。結尾高适書童念太白一句，“長安一片月，萬戶搗衣聲。”念一句”黃鶴樓中吹玉笛，江城五月落梅花“一片月，落梅花”多好呀。太好了。“畫面浮現長安燈火，女子們河邊浣衣，是我影片開幕前腦中幻想，學生歲月課堂想象——盛唐的舊夢一瞥。

End.好的，此刻發瘋拿出我那本巨厚的太白全集，用手靜靜撫摸。（讀不完的你别想啦！）