B+8.1
第4️⃣部雷乃。
影像的質感從始至終使我聯想到《很可能是魔鬼》,詭異的電子樂音效籠罩着全片,絕望陰郁的末世氣息,疏離和冰冷色調,走向死亡的叙事體例。
看片名時沒想到是科幻片,但這種科幻背景實則加深了影片的感染力與哲思濃度。科幻穿越為外形,回憶的回溯式拼湊為實質。
如果是今天拍的電影也就不驚奇了,然而這是在68年的科幻片-領先太多了,在此之前或許隻有《堤》可以媲美。縱然本片還存在缺陷-至少完成度欠佳-但足以令人一震。
科幻題材下人物設定和終極關懷的主題仿佛《獻給阿爾吉侬的花束》,男主和一隻小白鼠共同經曆實驗人生,相依為命,相伴而終。
随機穿梭于過去的設定,則和五十年後的《暖暖内含光》不謀而合,但後者由創傷到浪漫再回到現實,顯然氣氛有些暧昧和美好。
男主同樣深陷于《土撥鼠之日》式的循環困境,但從泥沼解脫的唯一途徑在于自殺而非救贖重生。或許可以比拟《盜夢空間》中陷于夢的深淵的妻子,絕望而無助,終于訴諸自殺了結。
影片對回憶進行了一番走馬燈式的追溯,且比《薄荷糖》考古學式的倒叙串聯更進一步,比《廣島之戀》那充滿着呓語和撫慰的疏離和碎片式表達更進一步。重複和任意的閃回方式,不僅打破連續性剪輯,且在視聽上實現了根本上的-蟲洞般的-時空跳切,徹底拆散因果結構,徹底打破線性叙事和三一律。對創傷的撕裂和展開有如閃電般,人物像跌撞在抽象的“馬裡昂巴德”迷宮,折返于人生的隧道,宛如臨死之際檢閱人生,最終達到真幻交疊的迷惘之境。尤其最後一幕令人震撼且動容,男主奄奄一息時睜開雙眼,仿佛恍惚間重新經曆了一切,啞然落淚。
此外,影片還包括許多潛在的主題:時間和永恒的關系。被困于循環,影射現代生活的荒謬。
ps.對近日創作有啟發。
維度 ★(1-10)
個人感受(觀看價值) 8.1
思想/社會/曆史/時代價值 8.2
叙事水平(文學/文本價值) 8.0
技術完成度/美學創新(視聽效果) 7.8
選角/表演/場景 7.7
25.8.9-10
我的影評合集:Aleph-我的影評
簡評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
重溫《盜夢空間》 -管窺好萊塢電影的“造夢空間”和“歸家”母題
⭐️ 公衆号圖文版:重溫《盜夢空間》-管窺好萊塢電影的“造夢空間”和“歸家”母題 - 微信公衆平台評分:B-,6.5+(五星改為三星)前言:這部曾經喚起世界性的集體猜謎的諾蘭“科幻神片”距今已經十年了,作為經典似乎還不夠遠,但作為席 ...
張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 ——《秋菊打官司》和《一個都不能少》的紀實美學和現實互文 公衆号圖文版:張藝謀的雙料金獅:城鄉溝壑中的女性求索 - 微信公衆平台1️⃣簡評與觀感《秋菊打官司》和《一個都不能少》是張藝謀90年代的兩部現實主義傑作,二者不僅在情節、風格上有高度相似性,而且都先後榮獲了威尼斯電影節的金獅獎。 ...
簡評-第五代發轫作
C 5-簡評:觀影體驗實在很一般,影像貧瘠不堪、情節一樣僵死無力,鏡頭毫無魅力和吸引力可言,鏡頭間也不具張力。播音腔的配音,樣闆戲的表演,攝影的确有新意,但總體上十分雞肋-節奏不穩、形式和内容的不協調,也隻有在這個特殊時段才會産生出 ...
劄記-随感-簡評
評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
全方位深度解析,為何中規中矩?
評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
