A-8.3
此前沒有聽說過這部“神片”，看下來沒有那麼神。雖然完成度很高、很完善，但震撼度還不足以讓我打五星。

整體觀感
或許是有幕間休息的緣故，四個小時毫不覺得枯燥冗長-相比《流浪藝人》等。觀影體驗和同樣靠表演和台詞支撐的獨角戲《初步舉證》類似，一步步帶入劇中，漸入佳境。
開場廣告宣傳了十分鐘。
p1中規中矩、相對平淡，前期眯了一會。
p2進入高潮鋪墊階段，代入感更強。
p3徹底高潮，感染力十足。

多角度簡評：
這種戲劇一方面靠時長和内容的時間跨度取勝，另一方面則是劇場特有的沉浸感、在場感、共時性。
然而利用電影的攝像技術-多機位切換和不同景别的搭配是錦上添花還是畫蛇添足？布列松所批評的“被拍攝下的戲劇”，是否是隔靴撓癢？
由于這種形式不可避免會産生多層隔閡：觀衆-屏幕，攝像機-舞台，演員和舞台-生活，繞了一圈才回到生活經驗。從布景、台詞描述、表演，一切都是對生活“虛假”的模仿，而非對生活體驗的直接再現，因此都需要由觀衆的經驗和想象腦補，而這一切發生的前提則基于觀衆對故事的熱情與信任。
但無論如何，我再次驚訝于一個如此小的舞台上，由有限的道具、演員和台詞，能夠折射出的卻接近于無限，那個轉動的舞台宛如阿萊夫，包含着整個世界、整個曆史。這種簡潔和豐富性難道不和布列松有某種異曲同工之處？

由衷地佩服台上每個演員的自信從容和表演功底，要從各種人物之間、戲裡戲外的身份切換，而且隻有一遍過的機會，每時每刻都要表現出獨特的魅力。
背景音樂和布景均比較出彩，算是錦上添花的加持。
叙事典型，結構完整，有詳有略，節奏疏密、急緩得當，死亡和夢境是靜與動的端，都是點睛的戲劇性時刻。
本劇可以看作史詩和宏大叙事的典型，結構化和象征/典型化固然使得形而上的主題得以深化，但也必然導緻生活細節的真實性無法呈現，這也是文學和戲劇天生所不足于電影的。

關于内容：
本劇的文學性固然值得肯定，但曆史和思想性更為重要。
戲劇首先是對美國夢的體現：我們先從今天的視角切入到這段曆史的起點，一步步沿着譜系走向今天，再在終結的時刻回溯最初，結尾點題-“美國夢”。
一場幻夢-從白手起家、滿心憧憬到步步高升、家财萬貫，到一夜跌落絕境和洪水，亦或是迷失在金錢的海洋。我聯想到的相似主題作品除了廣為人知的《公民凱恩》，還有我兒時閱讀過印象最深的一本漫畫《史高治的光輝歲月》，其中包含着欲望、夢想、自我……
而個人史又拼湊為家族史，家族史詩和代際譜系由此得以展現。超現實的夢境輪回複現，讓人想到《百年孤獨》，或許還有同樣是超長片的《燦爛人生》。“眼看他起朱樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了”-命運交響曲般的三段式經典結構，實際上更是三代人的交替和循環。
而家族史又影射着美國史、經濟史和近代史，就像那旋轉戲台，同一個世界在各個時代下所呈現的滄桑變遷。

一些小感悟：經濟天生具有的政治屬性；“不是運氣而是策略-control ”，九分靠算，一分靠賭。
維度 ★（1-10） 級别
個人感受（觀看價值） 8.0，8.2，8.4
思想/社會/曆史/時代價值 8.6
叙事水平（文學/文本價值） 8.5
技術完成度/美學創新（視聽效果） 8.1
選角/表演 8.3
25.7.26小西天
我的影評合集：Aleph-我的影評