B7.9
很難界定屬于什麼類型,愛情/音樂/傳記片?
因為不是通常意義上的類型片,表達方式也很新穎,難以直接評價喜不喜歡。
情節十分簡單平常,視聽語言卻異彩缤紛,不過也不能簡單說有故弄玄虛之嫌,形式内容還是不可分割的。視聽的魔力效果的确起到了渲染情感氛圍的作用,但仍舊是一種基于側面的對心理活動表現。因而的确比情節相似的《卡蜜兒》要簡潔許多,還獲得了一種奇特的縱深的質感。
本片最奇特的一點莫過于大量畫外的音源使用。歌劇和交響樂搭配人物外在的沉默,成了人物的内心聲音和寫照。
不過有趣的是,這和我剛讀的、布列松在訪談中提倡的恰恰相反。“不要音樂,當然,除了用可見的樂器演奏的音樂。”我說:“噪聲應該成為音樂。”我想說的僅是“不要無中生有的管弦樂”(每部電影裡,當有音樂出現時,我們完全不知道它是從哪裡來的,這樣我們就會以為自己身處劇院;但當我們在鄉下時,沒有任何理由聽到劇院裡才有的管弦樂)。這點暫且存疑,保留态度。
此外還有對色彩的運用。神秘且具有現代感的冷色調和關于愛的主題總讓我想到《飛向太空》。
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 7.9
個人感受(觀衆傳播價值) 8.0
社會/曆史/時代價值 7.8
叙事水平(文學價值) 7.7
技術完成度/美學創新(專業價值) 8.4
25.6.2于盧米埃,全國藝聯時光之鏡影展。第一次來芳草地,實在有點目眩神迷,像“我的舅舅”一樣不知所措,找了半天才到。
在大銀幕觀看很震撼,但小咪了會。
第一部基耶夫,第二部比諾什。
觀感劄記
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
二刷觀感簡評
A-8.4本次觀影全神貫注,絲毫不覺得枯燥或冗長,隻恨結束得太早。二刷更感受到其流暢和一貫性,看似松散的布局下實則完成度和整體性如此之高。盡管仍舊并非完美無瑕(不是指細節的而是整體性的),但更能體會到其中情感和質感很純很美,也學到了 ...
簡評
正午顯影B+7.9回看阿彼察邦早先的作品,已有風格的雛形但又遠沒有那麼精良,更為自然和開放,有種樸素大方的美,絲毫不做作。這種靈動和輕盈的氣質在此後則愈發罕見了。紀實與戲劇性兼備,故事由角色的自述而非演員的演繹來推動、操縱、編寫。依 ...
觀感簡評
B+7.8/7.9在我看來是中規中矩的二流佳作,沒有真正的深度和新意。(左右的人占座還交頭接耳,哄堂大笑,完全不知道有什麼可笑的。)開場揭露的矛盾一邊是酒精代表的激情新生代,另一方面是被漠視的邊緣化老頑固。當看到男主落寞沉腐死寂的生 ...
簡評
A8.5遠超預期。雖非多麼偉大完美的作品,但打動我了,也找不到什麼可挑剔的地方,值得五星。首尾的紅外濾鏡質感驚人,結尾的公路鏡頭孤獨寓于霓虹的街景,頗有《出租車司機》和《春光乍洩》的味道。ps.這麼精彩的電影居然有人打呼噜。自開頭起 ...
A- 一刷8.45,瑕不掩瑜。二刷8.3/8.4,依舊是佳作。觀感和簡評大銀幕的清晰和沉浸感、被淹沒的體驗是難以估量的,能夠放大現實的真相,有着無以言表的感染和說服的魔力。(30-60分鐘睡了)前半程略顯平緩累贅,後面情節更為精彩。 ...