A8.5,超出預期,比阿諾拉更為純熟的傑作。
對于這樣有力的作品必須五星,但同這種對陰暗面的披露又要保持一定距離、持一定的保留态度。
不過好在這部沒有賣慘也沒有過度,力道正好。
不直接批判也不忸怩誇張,隻是呈現和披露,這是功力所在。盡管隻揭示了真實世界的冰山一角-這是明智的,足以震撼和引發反思。能忍受這部電影,就能忍受一定程度的生活。
仍舊是聚焦底層現實和階級問題,但又不以局外人或審判的冰冷視角,而是如浪湧一般迫使你參與故事。輕微搖晃的鏡頭,幾乎有紀錄片色彩。
說實話,這部電影無論是内容還是視聽等等,幾乎是我所拒斥的/理想的反面,但又确确實實自洽地披露了現實不可忽視的一面。好作品絕不是迎合大衆,而是需要一層張力,觀者抵住誘惑和不适去反思和再審視。
美國波普文化 、rap、快節奏剪輯,明豔的色彩,粉紅的公寓-現代貧民窟,佛州夢幻的糖果外衣下居無定所的流浪兒,漂流淪落街頭。
兒童演技好或者說是選角好,真實刻畫出兒童純粹的惡、煩躁的惡趣味。相比嬉皮士,他們更像無賴:不知廉恥,不知嚴肅,沒有罪的觀念…當資本邏輯遇上爛俗流行文化,加上孩子極端遊戲的心态-不受文明洗禮和約束的,染上不良習氣還彼此助長。
不過可恨的同時也心痛,這種不負責的人不配生養孩子。總是不由得想起我的表親和我媽帶的弟弟,那股痛和恨幾乎是最強烈的,眼睜睜看着一個天使般的心靈毀于世俗的泥潭,而我、甚至他們的父母都無能為力。
面對這樣的人-自私自利、目光短淺、勾心鬥角、蠅營狗苟,我不得不生厭,可是又應向誰斥責呢?fucking life,生在這樣的家庭和社會、絕望窒息的環境下,孩子隻能做惡俗的幫兇和轉嫁者嗎?不然如何忍受消化這樣的痛苦呢?覺醒和改變隻會更痛苦吧。
結尾告别時的哭泣,情感那樣真誠炙熱。孩子彼此牽手沖入迪士尼樂園,而城堡内依舊空蕩蕩…
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 8.6
個人感受(觀衆傳播價值) 8.6
社會/曆史/時代價值 8.9
技術完成度/美學創新(專業價值) 8.4
必要二刷拉片
ps.阿諾拉看了半截,來晚了十分鐘。
25.5.7于小西天二号場
觀感和影評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
A- 一刷8.45,瑕不掩瑜。二刷8.3/8.4,依舊是佳作。觀感和簡評大銀幕的清晰和沉浸感、被淹沒的體驗是難以估量的,能夠放大現實的真相,有着無以言表的感染和說服的魔力。(30-60分鐘睡了)前半程略顯平緩累贅,後面情節更為精彩。 ...
大銀幕二刷《薄荷糖》-簡評
A一刷8.5/8.6,二刷基本維持。上次看很有感觸,但緣于不了解曆史背景不明就裡,中途不夠專注,這次一樣中途犯困。初看已經是四個多月前了,當初隻看了個皮毛就開始六經注我長篇大論。本次抱着朝聖也是重估的态度而來,大銀幕重溫沒想到更為震 ...
觀感
B第一部戈達爾後期作品。暫且打三星,無法理解隻能感受。(說出來的都是nothing)無法感受那就不分析了。整體上比較清奇,很有實驗性。論文電影a study。黑幕和分屏,内在和外在聲音的交織,(回音)多聲軌的運用是最大特點。畫外音究 ...
觀感
A-8.3後半程略困,整體觀感好過于《日月無光》。文思泉湧,散文電影堪稱思想和情感的雙重盛宴。沒有《日月無光》那麼零散與飄逸,更能代入其中去感受,而非将畫面作為客觀對象看待。低劣簡易的動畫和特效成為輔佐性的,插入反身性的自嘲,以及鍊 ...
簡評
B+8.0/8.1久仰,第一部吳宇森。香港警匪片的一個成功範本,模闆出來的東西上限在那,畢竟本片還是做到了上乘。實際上也是美國黑幫片、西部片……種種好萊塢模式的本土化移植。多少被感動了,選擇相信這場夢-好萊塢的神話。要承認作為現實之 ...