A8.5,超出預期,比阿諾拉更為純熟的傑作。
對于這樣有力的作品必須五星,但同這種對陰暗面的披露又要保持一定距離、持一定的保留态度。
不過好在這部沒有賣慘也沒有過度,力道正好。
不直接批判也不忸怩誇張,隻是呈現和披露,這是功力所在。盡管隻揭示了真實世界的冰山一角-這是明智的,足以震撼和引發反思。能忍受這部電影,就能忍受一定程度的生活。
仍舊是聚焦底層現實和階級問題,但又不以局外人或審判的冰冷視角,而是如浪湧一般迫使你參與故事。輕微搖晃的鏡頭,幾乎有紀錄片色彩。
說實話,這部電影無論是内容還是視聽等等,幾乎是我所拒斥的/理想的反面,但又确确實實自洽地披露了現實不可忽視的一面。好作品絕不是迎合大衆,而是需要一層張力,觀者抵住誘惑和不适去反思和再審視。
美國波普文化 、rap、快節奏剪輯,明豔的色彩,粉紅的公寓-現代貧民窟,佛州夢幻的糖果外衣下居無定所的流浪兒,漂流淪落街頭。
兒童演技好或者說是選角好,真實刻畫出兒童純粹的惡、煩躁的惡趣味。相比嬉皮士,他們更像無賴:不知廉恥,不知嚴肅,沒有罪的觀念…當資本邏輯遇上爛俗流行文化,加上孩子極端遊戲的心态-不受文明洗禮和約束的,染上不良習氣還彼此助長。
不過可恨的同時也心痛,這種不負責的人不配生養孩子。總是不由得想起我的表親和我媽帶的弟弟,那股痛和恨幾乎是最強烈的,眼睜睜看着一個天使般的心靈毀于世俗的泥潭,而我、甚至他們的父母都無能為力。
面對這樣的人-自私自利、目光短淺、勾心鬥角、蠅營狗苟,我不得不生厭,可是又應向誰斥責呢?fucking life,生在這樣的家庭和社會、絕望窒息的環境下,孩子隻能做惡俗的幫兇和轉嫁者嗎?不然如何忍受消化這樣的痛苦呢?覺醒和改變隻會更痛苦吧。
結尾告别時的哭泣,情感那樣真誠炙熱。孩子彼此牽手沖入迪士尼樂園,而城堡内依舊空蕩蕩…
維度 ★(1-10) 備注
思想深度(學術文本價值) 8.6
個人感受(觀衆傳播價值) 8.6
社會/曆史/時代價值 8.9
技術完成度/美學創新(專業價值) 8.4
必要二刷拉片
ps.阿諾拉看了半截,來晚了十分鐘。
25.5.7于小西天二号場
觀感和影評
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
特呂弗的傑作
評分:B+8.2一反常規的特呂弗,英文、彩色片和科幻類型片,沖擊力十足。科幻電影往往的窠臼,要麼是想象力過剩的特效噱頭把注意力帶偏,要麼是物件的格格不入令人出戲。果然不出所料,特呂弗也意識到:“圖像方面有一塊是失控的,雖然與法國電影 ...
小噴
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除個人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情節勉強還能自洽。兩分則是本分。ps.打分這件事不僅主觀性極強,而且不同時期的差異太大,必須要不斷修正,但不同影片又勢必在特定的背景下觀看,因此想 ...
愛情死了,愛情萬歲!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg評分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。總體上本片比前作更為成熟細膩(當然也少了點混沌的感覺),比起《郊遊》略顯僵硬 ...
佳片-二戰和青春的類型融合
評分:B7.7第一部路易-馬勒,還是太闆正了,不夠驚豔。視聽是專業化的,劇本過于工整和封閉。不過,亮點在于不僅每個鏡頭中蘊含着不同元素(如聲畫分離)和鏡頭内外的場景張力,叙事也暗含着主線和輔線的張力糾纏。明線由神學院學校兩個男孩之間 ...
評分:B+7.9瓦爾達,散文電影+1。本片是絕佳的日記vlog,遊記和公路體的交彙。但散文電影真的就僅限于此嗎?看多了感到比較失望。rap、繪畫、各種媒介拼接,導演出鏡,場景的聯想式剪接,戲裡戲外跳脫都流暢自如,對瓦爾達算不上什麼新 ...