B第一部戈達爾後期作品。暫且打三星,無法理解隻能感受。(說出來的都是nothing)無法感受那就不分析了。
整體上比較清奇,很有實驗性。論文電影a study。
黑幕和分屏,内在和外在聲音的交織,(回音)多聲軌的運用是最大特點。畫外音究竟是誰的?詩人,戈達爾,莎士比亞?還是畫外聲軌模拟各個人物的腦内聲音,還是二者僅僅平行複調。推動力大概是内在頭腦風暴,所以可以歸入意識流。
大量的詩句,不是作為旁白而是劇中的寫作者。
現實和劇作李爾王的互文,隻是沒讀過原著難以理解。融合了繪畫、音樂、文學……盡管在我看來是大雜燴的嘗試。有些玩過了,比如放個海浪和《海浪》,這種實驗有意義嗎?反電影的傳統反到開辟的地步了。雙峰缺乏内在性?是否缺乏嚴肅性?
ps.影片對實驗電影祛魅了,映後對異見者等理論研讨也頗失望,感覺要找新方向了。雖然不能說沒意義,但無法吸引我又何苦為難彼此呢?
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.0 B-
思想/社會/曆史/時代價值 ?
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.0
25.7.6線上,異見者映後
我的影評合集:Aleph-我的影評
觀感
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
二刷影評-藝謀的影史傑作
二刷綜評-秋菊打官司A8.5,保持五星,減0.2分。現場反應強烈、互動頻繁,電影的效力由此可見一斑。轉場時的驚歎和笑聲-這笑聲中有着幾分嘲諷和幾分同情。ps.本片曾在高中講鄉土中國的線上課上放過,我們都那譏笑六十多歲的老師,自然也對 ...
簡評
A-8.3此前沒有聽說過這部“神片”,看下來沒有那麼神。雖然完成度很高、很完善,但震撼度還不足以讓我打五星。整體觀感或許是有幕間休息的緣故,四個小時毫不覺得枯燥冗長-相比《流浪藝人》等。觀影體驗和同樣靠表演和台詞支撐的獨角戲《初步舉 ...
觀感和簡評-吐槽向
C+6.9看前看評論就知道本片絕非我喜歡的那類,還是沒抵住高分的誘惑,有些後悔。總體上浮誇虛華,形式大于甚至蓋過内容。當然對本片的看法在期間不斷變化,就像本片的質感不斷變化和颠覆一樣。先說前期觀感。開始以為是神話史詩題材,随即意識到 ...
觀感和簡評
A-8.4西川美和最新的一部,四部作品中看下來最好的,各方面都很完善的作品,感人至深,唯獨缺乏一點獨到的創新。視聽和劇本都趨于純熟,表演也很精湛。劇作的痕迹雖然略重、戲劇化意圖較直白,但典型、值得參考。情節一波三折,現實中人的欲望不 ...
觀感和簡評
B+8.1/8.2第一部洪常秀,新片,中間小困但觀感良好。八個松散的章節,自然的取景、平實的對話,随意靈動,視聽素樸,故事緩和,有種侯麥的質感。對話中流露着人物的自然性情,又串聯起散文般的叙事節奏。人物都自洽鮮活立體,而電影隻是捕捉 ...