B第一部戈达尔后期作品。暂且打三星,无法理解只能感受。(说出来的都是nothing)无法感受那就不分析了。
整体上比较清奇,很有实验性。论文电影a study。
黑幕和分屏,内在和外在声音的交织,(回音)多声轨的运用是最大特点。画外音究竟是谁的?诗人,戈达尔,莎士比亚?还是画外声轨模拟各个人物的脑内声音,还是二者仅仅平行复调。推动力大概是内在头脑风暴,所以可以归入意识流。
大量的诗句,不是作为旁白而是剧中的写作者。
现实和剧作李尔王的互文,只是没读过原著难以理解。融合了绘画、音乐、文学……尽管在我看来是大杂烩的尝试。有些玩过了,比如放个海浪和《海浪》,这种实验有意义吗?反电影的传统反到开辟的地步了。双峰缺乏内在性?是否缺乏严肃性?
ps.影片对实验电影祛魅了,映后对异见者等理论研讨也颇失望,感觉要找新方向了。虽然不能说没意义,但无法吸引我又何苦为难彼此呢?
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 7.0 B-
思想/社会/历史/时代价值 ?
技术完成度/美学创新(视听效果) 8.0
25.7.6线上,异见者映后
我的影评合集:Aleph-我的影评
观感
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
爱情死了,爱情万岁!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg评分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。总体上本片比前作更为成熟细腻(当然也少了点混沌的感觉),比起《郊游》略显僵硬 ...
佳片-二战和青春的类型融合
评分:B7.7第一部路易-马勒,还是太板正了,不够惊艳。视听是专业化的,剧本过于工整和封闭。不过,亮点在于不仅每个镜头中蕴含着不同元素(如声画分离)和镜头内外的场景张力,叙事也暗含着主线和辅线的张力纠缠。明线由神学院学校两个男孩之间 ...
评分:B+7.9瓦尔达,散文电影+1。本片是绝佳的日记vlog,游记和公路体的交汇。但散文电影真的就仅限于此吗?看多了感到比较失望。rap、绘画、各种媒介拼接,导演出镜,场景的联想式剪接,戏里戏外跳脱都流畅自如,对瓦尔达算不上什么新 ...
简评
B7.0久仰的新浪潮名作,第三部特吕弗,略有失望。感触不多,没有太多惊喜,无法认定这是一部一流佳作,和《日以作夜》同样想打三星半。由于是刚拍出过《四百击》的特吕弗,手紧一点遂打三星。用戈达尔不太厚道的一句话来形容我的感受即是- “特 ...
初看观感和简评
B7.0?暂且打三分,需要有机会大银幕重温。第二部蔡明亮。中间睡了接着看,观感并不强烈,时而有点共鸣。按理说应该很欣赏的风格,但仅仅能认可但却无法沉浸其中沉心静观,没有很能get到情感氛围。被剧情简介吸引而来,但却没看到“情节”。从 ...