...影片開始，女主從床上小心翼翼坐起來，大氣不敢喘一下。她為這個逃跑計劃準備已久，絕不能有任何閃失。
靜谧的夜晚仿佛把空氣都凝結住了，昏暗的燈光下，女主低頭拿出一瓶安眠藥（有的翻譯是安定劑，這無關緊要），又走到男主旁的床頭櫃，捏着喝了三分之二的水杯，挪步到洗手池倒掉，東張西望一會兒，逃離房子。
以上是《隐形人》開頭第一個段落，為什麼說拿安眠藥是敗筆？
...電影雖然與現實不盡相同，但卻源自現實，主角是人，所以當她做某件事或某個動作時，我們會考慮她做這件事的動機。
仔細研究，我們會發現這段情節根本經不起推敲。女主為了從男人身邊逃走，精心策劃了給男主喝安眠藥，然後逃之夭夭的戲碼。按照設定，她偷偷起床後，應該想盡一切辦法，在男主還沒醒的狀态下，迅速離開才對。
然而，女主卻做出了非常人舉動，拿出安眠藥和水杯在鏡頭前晃了幾分鐘，然後離開房子。
...在看電影時，導演常常會希望觀衆沉入其中，尤其是恐怖片，更要觀衆全神貫注才能達到身臨其境的效果。而這段情節，卻讓我非常出戲，仿佛是女主站在鏡頭面前對觀衆說：我就是用這盒安眠藥和這杯水，把身旁躺着的男人毒暈的，我現在要逃跑了，大家注意。
既然女主面容如此害怕驚慌，為何還要浪費時間擺弄安眠藥？是害怕警察查到？到底是被男人監禁嚴重，還是一瓶安眠藥嚴重？
強行用不符合人物動機的行為講故事，讓人如何相信一部電影？
我理解導演的想法，這個行為是在告訴觀衆一些故事信息，順便為後來安眠藥再次出現埋下伏筆。但是，以此種不順暢的調度來推進叙事，也足以看得出編劇水平。
- END -
