...疾風驟雨終有平息的時候，愛情遵循同樣規律，激情的浪漫是如此吸引人，正是因為它的稀有，珍貴，如果激情每日發生，久而久之，習以為常把激情歸于平靜，這符合心理學的hedonic.
傑西和美國的妻子離婚，把牽挂的兒子留在美國，最終與塞琳娜在巴黎定居，育有可愛的雙胞胎女兒，這些發生在另一個九年前（也許他們對數字九情有獨鐘），傑西在巴黎的書籍簽售儀式上和塞琳娜偶遇，他們的回憶和現實讓兩個人終成眷屬。
一整個夏天，他們和朋友在希臘度假，包括傑西從美國飛過來的兒子。故事開始于傑西在機場送别兒子，也許這樣的場面再次讓傑西思考婚姻的代價，他如何在兒子成長，逝去的時間和現在的家庭之間有所選擇和折衷，像海浪一直沖擊他的内心，時而強烈，時而微弱。時間是老師，空間更是，唯有兩者是不可逾越的。
一改前兩部影片在散步中完成所有對話的設計，一小段漫步是點綴，是連接。 在漫步中他們再次重提首次相遇情景，時過境遷，他們最關注的是如果時間倒流，他們還會像之前那樣開始黎明前的浪漫嗎?
其實，不論是塞琳娜的“不”，還是傑西的“是”，已經與當時的“是”和“不”截然不同。不必為随時間而消散的浪漫而失望，成長到什麼階段，就必然會有新的責任需要承擔，要學會面對挽留不住的失去和措手不及的到來。當下的經驗，閱曆又怎麼能夠回答出移花接木的問題，即便回答出來又會有什麼意義呢?能說明當時的幼稚，還是如今的老于世故？
在開始漫步前，朋友之間餐桌上的對話是本部電影的精彩之一：東道主是一位古稀老人，他的寬容和淡定像一條穿越了崇山峻嶺，日漸寬闊的河流。他和他的女朋友已經走出了為生活所累的階段，剩下的是對美好生活的珍惜，對過去記憶的懷念，年輕人為瑣碎争吵在他們看來猶如低俗的麻雀，為一兩粒米之争的不屑。
另一對和傑西年齡相仿的夫妻，他們把婚姻的男女雙方看作是想要吞噬彼此的此消彼長，互相争鬥的角色，妻子更是借着護士媽媽的口吻說出了生死之餘男人和女人的不同關注，來解釋婚姻中男人和女人永遠有基于不同觀點的争吵不完的話題。
處于熱戀中的一對年輕人，他們持有與前一代截然相反的婚戀觀點，他們一如既往地追求浪漫，追求激情，但他們已經失去了必須擁有結果的想法，女孩無比堅定擁護來自臨終長輩的暗示：隻有工作和友誼是值得信賴的。
...朋友們好心安排傑西和塞琳娜享受二人世界，原本的浪漫夜晚為充滿了生活瑣碎，各執一詞的争吵毀壞。這是電影的另一個高潮：一句不投緣的話，攪動了兩人九年來各自心裡的委屈：賽琳娜抱怨傑西想要回到美國陪伴兒子，潛台詞是抛下她們母子三人，造成新一輪的成長缺失，而傑西則堅持他在試圖提供一種可能，是否她們可以随他去美國生活三四年時間，陪伴兒子的高中生活；塞琳娜抱怨傑西從來不會幫助收拾女兒出行行李，而傑西則回擊塞琳娜不讓他插手，塞琳娜給出的理由是傑西隻會把髒衣服塞進行李箱；傑西和同行網上的互相吹捧被塞琳娜看作無稽之談，沒有幫忙照看孩子來得實在，塞琳娜在委屈中叙述自己一人帶孩子的辛苦，險遭壞人傷害。傑西在憤怒中說出無法忍受塞琳娜的臭脾氣，而塞琳娜也抛出了“不再愛”的狠話。
我想，即便是缺乏想象力的人，不費吹灰之力就可以把争吵的列表變得更長，可是這不正是許許多多的婚姻的真實，親切的本來面目嗎？那些質疑浪漫不複存在的人是對婚姻抱有不切實際的期望，而在婚姻的行進中不願意花時間，花精力滋養它。
傑西不愧是作家，他在水邊找到了獨坐的塞琳娜，把一張空白的餐巾紙當作了四十年後八十歲的塞琳娜寫給現在她的信，信裡說了請記起四十年前在希臘的最浪漫的夜晚。傑西說了他愛她，但不是委曲求全，低三下四的愛，也許這是最需要對婚姻的最勇敢的承諾。
生活的瑣碎足以擊毀無論怎麼開始的浪漫，這不是浪漫的錯，這不應該歸因于他們的變化，這更不是生活的錯，沒有必要兩廂比較懷疑當初的真情，沒有必要譴責彼此的變化。當浪漫來臨時欣喜擁有，當婚姻舉步維艱時傾力面對，這才是兩個人所應該保有的态度。
生活向前，一切問題沒有彩排，沒有現成的标準答案，唯有愛，對自己的愛，對對方的愛，可以在瑣碎中畫出一條清晰的直線，指引着相互攙扶的彼此，走向幸福，此時幸福已經遠遠超越了浪漫。
愛情，婚姻，永遠古老而年輕的話題，每個人都有對它獨特的理解和诠釋，這并不要緊，重要的是兩個人能夠肩并肩，能夠把眼光投向遠處的同一個地方，重要的是彼此随時願意為婚姻的前行努力。
...
