别讓我走NeverLetMeGo(2010) 愛·别讓我走(港)/不離不棄/永遠别讓我走/不要讓我走/克隆學校/莫失莫忘/千萬别丢下我/愛别離
别讓我走NeverLetMeGo(2010)的劇情介紹
28歲的女子凱西(凱瑞·穆麗根CareyMulligan飾)自幼生活在校風嚴謹的寄宿學校海爾森,湯米(安德魯·加菲爾德AndrewGarfield飾)和露絲(凱拉·奈特莉KeiraKnightley飾)是她最重要的兩個朋友。少男少女們在英國鄉間那溫暖陽光的沐浴下,度過了人生最青澀浪漫的時刻,也收獲着真摯的友情。然而某天,少男少女們卻從露西老師(莎莉·霍金斯SallyHawkins飾)的口中得到一個令人震驚的消息:海爾森的終極目标是将他們培養成器官捐獻者,他們必須無私地奉獻自己的一切,直到年輕的生命之花凋零。在18歲之際,他們得以走出海爾森,去往各地的寄宿學校。黯然的命運如影随形,在短暫的生命中他們還将經曆更多……
本片根據英國日裔小說作家石黑一雄的同名原作改編,并榮獲2010年英國獨立電影節最佳女主角獎(CareyMulligan)。
本片根據英國日裔小說作家石黑一雄的同名原作改編,并榮獲2010年英國獨立電影節最佳女主角獎(CareyMulligan)。
别讓我走NeverLetMeGo(2010)的影評
為啥避開所有關鍵情節還魔改成腦殘愛情片
發現百分之七八十的書改編成電影後都避免不了加入過量愛情元素,這個電影感覺更是披着文藝片和科幻片外殼的青春三角戀片。 首先想說說我心中的let we go。可能是看過傲慢與偏見的緣故,總覺得ruth和Kathy的演員應該互 ...
科幻未來主義的使命
從文字到影像,電影《别讓我走》高度忠實于原著,在科幻的内核上顯示出高度的人文關懷,将情感展現得淋漓盡緻,可謂是對科幻未來主義這一概念最好的注解。影片開頭便為我們構建了一個人類壽命由于醫學技術的進步得以延長的世界觀,将所有觀衆帶進作者 ...
女主才是最可憐的
配樂我很喜歡,總體來說與原著出入不大,而且基本還原了原著悲傷的基調。可是裁掉了我認為原著中最重要的一個情節,我不記得電影裡有:凱西獨自在宿舍抱着枕頭跳舞,被途徑門口的“夫人”看見,流下淚水之類的情節;也就沒有那句最重要的話“那天我看 ...
包埋着深深的隐痛
全片一直在一種隐忍的悲痛之下,因為這個人群始終帶着悲劇色彩,無可避免無可逃避的悲劇。 影片最後熟悉的純色背景出現,我多麼期待左下角會再出現一個時間地點,在那裡宣布克隆器官捐贈不合法,女主無需付出自己的器官,但最終字幕還是出現了, ...
如果要以"人人皆為捐贈者“的隐喻來解讀,本片當然可算是寓意遼遠。可惜,全片的節奏過慢,叙事風格老調,文藝腔又被科幻味沖淡,可謂一事無成。兩位女主角的演技值得誇耀,而湯米則是小時比成人演得出彩。這種獵奇飼養孤兒學院的黑故事,以及關于手術部分的着意描繪,讓人看出石黑一雄根性上仍屬東瀛
“我所不确定的是,我們和那些受贈人的人生是不是截然不同?人生都那麼短暫,是不是很多人都覺得活不夠。”一個好劇本一個好故事一群好演員,攝影、構圖一如經典的英國電影讓人感覺美不勝收,配樂也使氣氛營造的很不錯。在這個早已安排過的宿命裡,愛情又能起什麼作用?★★★★
太沒力度,加菲呆若木雞,夢遊似的
果斷5分,今年最喜歡的電影
凱拉奈特莉悲催了,這部電影将她的所有缺點暴露而且是放大,醜!
就是一裝飾華美的Anthropologie秋季時裝目錄,劇情相當地弱。不就是一塑料手環和幾個老太太麼,就沒一人想着要逃跑?
這是個神馬題材?!居然有這樣的科幻片,要不就是反人性啊。男女主角之間根本就沒有化學反應,真愛你妹啊~
一開始便是“1952年醫學出現重大突破,醫生終于能治愈過去的絕症,到了1967年,平均壽命已突破一百歲。”、在這樣的過去虛拟語态中,故事開始,并且一直發生在過去。原作是“英國文壇移民三雄”之一的日裔英國小說家石黑一雄,其人曾被英國皇室授勳為文學騎士,并獲授法國藝術文學騎士勳章。