7.9/10
第六部也是最後一部李滄東的朝聖，評分最高的一部，期望頗高，卻十分失望。不能說差，本以為是豐富或晦澀的傑作，但隻是平庸之作。若燃燒基本集合了李滄東的内在長處，本片則近乎是拙劣地拼湊了皮表。技法都比較常規典型，李滄東屬于工匠型的，但這部還沒做到大巧不工，力道不足，情感沒有真正打動我。
為什麼不真實？
1首先，是情節的幾個設定，失憶症完全是擺設，沒有起到任何推進作用。老人和詩的關系僅僅是拼湊而已，沒有融為一體。
2主題上：更關鍵的是，詩歌像是命題作文的題目隻是一個單薄的設定，完全可以換成其他，沒有深入到語言和創作的本質，相比下永恒和一日則深化很多。
台詞和表演也不太自然。
3叙事結構：其次，情節上沒有層層遞進，拼貼式結構散亂。雙線叙事，一老一少的環形扣顯得割裂，缺乏情感的有機滲透。
另外節奏上把控不佳，鋪墊不夠深入也沒有真正起到作用，改點的戲劇點卻不透，結尾的詩像是畫蛇添足。剛看的安哲則是相反之道，采用雕刻時光的手法，以最終達成詩眼。
幾個場景：詩歌班，詩社，家，聚談…都隻是拼湊而已，淪為孤立的切片，缺乏内在的邏輯。
其他許多情景也都是蜻蜓點水顯得多餘：教堂的忏悔（相似的場景密陽的鋪墊則完整深入許多），雨中寫詩（缺乏内在表現力），對詩社中警察的态度轉變（同樣的密陽處理更好），過馬路被車笛催促（同樣是蜜陽出現過的），和精神病兩次做愛（又是綠洲那一套，而且還成了敗筆）…淪為符号的淺層複制。
當然，不乏有令人感到真切的好點子出現，如奶奶對孫子既袒護又心痛，小本子記錄靈感。
因此導演也沒有深入觀察生活觀衆是心知肚明的。
4人物:主人公夾在兩雙重力量之間：家庭的現實狀況，詩社的理想境界，二者引發的内在矛盾張力卻不夠，未能引起化學反應。
人物方面，多而不精。老太太傻白甜，形象單純以至于單薄，缺乏弧光，不夠豐滿立體，反倒是孫子真實很多。且老太太幾乎完全被動，被外界推着走。會長究竟是個什麼人物觀衆完全不清楚（相比下綠洲則深入其心），有如刻意營造的符号，對性别-權力的問題本可以更進一步挖掘。

還有其他幾個原因，一是對李滄東比較熟悉了，對很多場景和元素的重複感到厭倦，二是在綠洲後作者風格略顯僵化，直到燃燒才好了很多，期待明年的下一部佳作。
（目前看過的所有李滄東個人評分：燃燒9.0，密陽8.8，綠洲8.7，薄荷糖8.5，詩7.9，綠魚7.8）
2025.3.12