（比去年那部曼克不知道好看到哪裡去）
本片再現電影作為影像藝術的魅力無可取代，大量對待女主角正臉特寫，安娜的表演完全壓住了鏡頭的凝視，可以說這絕對是她的代表作，扣一星是覺得尺度太小，隻有腰部以上裸露，不符合影片的風格，也有可能是為了院線剪了？不過如今日趨保守的社會面評價，很難讓演員在大熒幕上全裸了，大家都得穿着内褲做愛（簡直滑稽）對于很多負面評價，完全在意料之中。事實上現在就是這麼割裂，女性主義在新舊交替中苟延殘喘，女人應該在什麼位置先不談，而是我們女性觀衆無法面對真實。
這電影從來也不是瑪麗蓮夢露傳記，而是一個叫夢露的女演員在電影圈被潛規則的故事，去分析她與夢露在真實性上的差别毫無意義，就當看鐵齒銅牙紀曉岚不行嗎？雍正王朝裡的雍正也不是曆史上的雍正呢。我以為電影過後，大家會讨論女演員在行業内的處境，畢竟電影裡那麼明顯，但顯然大家也不關心女演員的處境，看上去你們在同情某個具體的夢露，事實上無視了所有夢露。電影非常直白地揭露了潛規則底下每個人的面貌，但所有人都習以為常了。既然習以為常了，你們又在不适什麼呢？又在罵什麼呢？
這種割裂，我不知道怎麼表述？前天我還說來着，大多數人都是這麼犯賤，讓她們不舒服的方法極其簡單，隻要把他們正在做的事如實表述，就能讓她們如坐針氈。
你們女人每天都在下跪舔男人的蛋，每天都在獻出自己的屁股，努力張大嘴巴吞下去一滴不剩，你們在不适什麼？這不就是男性戀的日常嗎？而且還沒有酬勞。
我沒有評價這種行為，沒有任何形容詞，隻是描述了這些動作，有些人可能就看不下去，覺得特别髒，為什麼？
女演員是商品，是208W，這不是大家一緻的看法嗎？導演還是對女主角太溫柔了，給她安排3P的兩個是年輕小夥，不是秃頭肥豬。按照現在普遍的邏輯，女演員就是雌競的代表，韋恩斯坦事件裡，那些被艹的金發美人，遭受了多少辱罵，她們還要面對韋恩斯坦畸形的3CM，有幾個人同情？沒少諷刺辱罵她們活該，她們可以選擇不做演員的。
本片給了這些金發美人一次展現自己208W背後的一面，公衆的反應已經說明了他們不想看到，雖然女演員飽受性剝削，性侵害，但又怎樣？觀衆不想看到。
...如果你把她當成一個人，尊重她的職業，看到這一幕的時候，你不會簡單粗暴地說這是剝削，這不值得拍出來。這必須拍出來，必須讓所有人看到，大熒幕上的金發美人不是脫掉衣服，露一個胸，擡一下大腿就能獲得成功。
...她在那裡，并不完美，甚至有點狼狽，但這就是作為藝術的一部分，她呈現出來，你直視她，你們互相看着對方，别輕而易舉地說代入自己感到不适，你做不到的，隻要欣賞就好，出于對這種付出的一種尊重。
但我們女性觀衆，他們對女性的欣賞極其狹窄狹隘充滿偏見，昨天我看到一個好笑的說法，說男人在物化女性，他們看到女人隻想艹。我們女人對女性隻有欣賞，并不會有肮髒的想法，然後被贊到前排。這句話言下之意，無非是大多數女人覺得性是肮髒的，尤其是對女人産生性欲是肮髒的，然後他們理解的物化就隻有性，其他地方的人不了解，但中國女人為什麼那麼懼怕面對女人的性？女人的性身份在這裡時時刻刻都需要被淨化。
前面我說了她們不是懼怕性，她們倒是很熱衷欣賞優雅的男妓《 祝你好運，裡奧·格蘭德》
我（個人）認為的女性主義，首先你要讓女人自己出現在畫面的中央，讓她開口說話，讓她表達自己的情緒，讓她展現自己殘缺的一面和掙紮，讓她述說自己的感受，感受本身并不需要接受審判。
......而不是她是一個殘疾，然後給她安排一個好男人照顧她，把她照顧的服服帖帖，電影大量描寫這個男人如何照顧她。
這是兩種電影，我們再一次知道觀衆隻想看到男人照顧好女人，這畫面令人舒适，而不是一個女人出現在熒幕上，以扭曲放肆野蠻的姿态，令人不适！
而對于我，隻是遺憾無緣在大熒幕上欣賞安娜的表演，也許有很多人無法體會和理解，作為觀衆，可以在大熒幕上近距離沉浸式地欣賞一位女演員如此賣力拼盡渾身解數的演出，是多麼享受啊。
...
