8.2/10,同豆瓣
于小西天,接着《絕美之城》觀看(這部直接變為英文了)
1觀感:很難評價,整體風格談不上多喜歡,視聽語言也不太合胃口,但依舊瑕不掩瑜,總有那麼些驚喜和觸動。
2情節:如同一首人生協奏曲。每個人的故事都是獨立的音符,多線叙事和蒙太奇拼湊出水晶般的碎夢。依舊和上一部一樣,從一個老骥伏枥的藝術家視角出發(兩個片的主角都很像博爾赫斯),本片情節相對清晰聚焦,但主旨更為廣博。
當然,多線叙事不免落入大雜燴,加之收束總彙的能力不夠,編織得不夠自然,有覆水難收之勢。
情節平行而非網狀的交彙,缺乏内在的邏輯關聯有割裂的拼貼之嫌。
當然,就兩條主線來說還是明了的,兩個人物如同一副雙面鏡,指向理想主義者/藝術家的兩條道路:要麼犧牲獻祭,要麼逃避妥協。當然,也不能這麼簡化。
不由得想起某位摯友,大多報喜不報憂,而如今也分道揚镳,或許我選擇的是理想。
總的來說,第一條線雲裡霧裡,觀感平平;第二個故事比較喜歡。
3不足:
标題确實有點牽強,哪怕是側影也應該叫做“年輕”,氣盛實在有點不着調。
絢麗的特效,遊戲感動作性十足的視聽語言,無厘頭幽默都有種生理爽感(比布達佩斯大飯店那樣的無謂設計強多了),但有點出戲。不過草坪那段超現實場景很喜歡。
雞湯式的對白、生硬的說教,不自然。
結尾的《簡單樂曲》不夠驚豔,雷聲大雨點小,本片也是如此,野心大于能力。設想下換成《mayonnaise》會多麼震撼。
4主題:情節主線雖談不上複雜,但内涵之豐卻難以簡單概括,從衰老、婚姻到理性和現實的鬥争…
這裡主要說一下迷影/藝術家的主題。一個熱評說得很好,年少時選擇一條道路并持續練習,但直到年老才逐漸看清,這時才開始真正的創作。期間必定充滿了挫折和波折,就像《日以作夜》中詳細描述的,可能會失去演員,可能靈感枯竭,可能向現實妥協…
依舊《八部半》的影子。
ps.同樣是生命主題,《生命之樹》也是野心大能力小、深度不足廣度有餘,但本片更能踩到點上。比《詩》那樣情節傳統、匠氣十足的,這部反倒更得我心。
2025.3.30
《年輕氣盛》大銀幕觀感
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
觀感和簡評
高弧慢球-簡評C+6.5,兩星半。沒想到是這麼一貫和純粹的“運動電影”-反倒是對傳統運動類型電影的一種否定和超越。不可否認,觀感極為平淡。不僅無法理解美國/運動文化(當然我尊重),更無法理解這項運動本身。對于不理解規則的人來說,無論 ...
多方位深入評析-陳佩斯《戲台》
B-6.9寫在前面:本想是在大影院的一次迷影之旅,邂逅一代戲台大師陳佩斯,激動不已。但看下來相對比較失望,雖然有一定的完成度,但沒有真正的可圈可點的之處。簡評:開場的質感比較鮮活,加之民國背景,頗有《讓子彈飛》的架勢。但始終節奏過快 ...
觀感劄記和簡評
B+8.0第一部坂本龍一,此前一直對他不甚了解-隻知曉其皮毛,殊不知他居然也是塔可夫斯基影迷,也不隻是一個隻會寫點鋼琴曲的現代作曲家。影片展現給我們的是一個全面真實的人,而非一個遙不可及的大師風貌。他的音樂和人生是平行交織的音軌。影 ...
二刷影評-藝謀的影史傑作
二刷綜評-秋菊打官司A8.5,保持五星,減0.2分。現場反應強烈、互動頻繁,電影的效力由此可見一斑。轉場時的驚歎和笑聲-這笑聲中有着幾分嘲諷和幾分同情。ps.本片曾在高中講鄉土中國的線上課上放過,我們都那譏笑六十多歲的老師,自然也對 ...
簡評
A-8.3此前沒有聽說過這部“神片”,看下來沒有那麼神。雖然完成度很高、很完善,但震撼度還不足以讓我打五星。整體觀感或許是有幕間休息的緣故,四個小時毫不覺得枯燥冗長-相比《流浪藝人》等。觀影體驗和同樣靠表演和台詞支撐的獨角戲《初步舉 ...