浪潮的實驗是極其成功的，他無限接近了獨裁政府的模式；同時它的失敗源于浪潮群體外部者的抗議。《浪潮》給出了獨裁政府的非常規思路。
首先，獨裁政府的穩定和膨脹不止源于獨裁者的威懾，電影中的老師和藹可親，幾乎對學生沒什麼意志的綁架和統治。反而，讓獨裁社會成立的，是那些看上去無辜的“烏合之衆”。在獨裁控制下的被征服者消解了個體差異，利益捆綁信念産生，個體利益于群體之中消除，個體的損害被群體所有人分擔因而消減，從而得到某種庇護的安全感。因此Tim渴求這種保護。同時他的罪行也被分擔，所以他本能的惡更容易被激發，他做的一切偏激的犯罪行為以他的理解皆是為集體利益考量，其代價可以忽略不計因為罪行會平均分擔。
獨裁政府中的每一個個體都不是無辜的，群體利益隻是“獨裁”契約下的一個假象，然而個體利益的存在隻是在精神層面和“獨裁”契約下消除，本質上不可能消除個體的行為依然受個體利益和理性驅使（即使你否認它的存在）。
...換句話來說，集體利益的存在隻是觀念上，契約中的存在，本質上集體利益不可能存在。我們所營造的契約的群體利益隻是個體理性趨勢下為保全自身利益的選擇，是個體利益的堆積而成的羁絆。集體利益的營造和參與本身就是利己主義的體現——這是本片的核心觀點。
因此，Tim捍衛浪潮，是因為别人可以保護他，是因為他噴漆宣洩憤怒不怪罪于他一人頭上，在于他認為即使他殺人也是為了“集體”好。Tim從未理解集體主義的含義，大部分人都不理解，但他們都熱愛集體主義的假象。
...此外，事實上《浪潮》除結尾以外的前半部分更像是社會主義社會，群體擁有自由和獨立意志，隻是服從體制罷了。從電影内容上來看社會主義和集體主義雖然是利己的，但絕對是有利的。損害的永遠不是群體内部的利益，而是外部的。
“浪潮”真正成為獨裁政府的時候是電影結尾的高潮，烏合之衆被元首洗腦而喪失個人意志， 險些把Marco給整沒了。社會主義和獨裁政府的區别，在影片中的體現就是，社會主義（集體主義）中，群體隻是遵守體制和規則，沒有否認個人意志。相反，獨裁政府中，個體喪失自由，徹底淪為烏合之衆。
所以，社會主義好啊。
