“上海寶箱”這個名字，與其說是一個地理來源說明，不如說是一個好萊塢式的營銷标簽。

它利用當時西方對“上海”這座國際都市的浪漫化、危險化的想象，來為電影營造氣氛和賣點。箱子本身可能來自中國的任何地方，但片商認為貼上“上海”這個标簽最能吸引眼球。所以，您的直覺是對的——它跟上海的實際關系非常微弱，更多的是文化符号的借用。

很明顯，标題黨不是互聯網時代的發明。看看此部電影是1948年，全國90%還是文盲，注意是文盲，大字不識一籮筐的年代，好萊塢的營銷手段，已經把我騙進去翻譯了。

細看曆史介紹，此片是B級片。套用現代術語，屬于蹭流量作品，既不是出至比格斯原作，也不是從原著中進行改編。而是當時估計比較紅的一位好萊塢編劇：samuel newman的創作故事。包括NEWMAN這個姓氏，估計也是藝名，意思估計就是好萊塢新人。。。，真是咱們現代各種文人互相“借鑒”的鼻祖啊！

說回電影，我們知道，扮演陳查理的華納.歐蘭德去世後，無論是扮演陳查理本人還是他的兒子，邝炳雄， 陸錫麟都換了人。當然，制作公司也不一樣。之前是20世紀福克斯，現在變成了不知名的公司。 由羅蘭·溫特斯（Roland Winters）與華人演員 楊森 Victor Sen Yung扮演陳查理父子 。很明顯，我們仍然看出英式懸疑劇的特點。再查查：

赫爾克裡·波洛（Hercule Poirot） 首次登場的偵探小說是：1920年。這部小說是阿加莎·克裡斯蒂的處女作：《斯泰爾斯莊園奇案》（The Mysterious Affair at Styles）》。

所以，無需多言，這部電影是典型的懸疑劇的各種拼湊和抄襲。當然，按照春秋筆法，應該叫“緻敬”。最近網絡上又有新說法：周星馳等名人的“借鑒”叫緻敬，小角色導演編劇的叫模仿，不名一文的叫抄襲篡改。

此部電影比較誇的地方就是整部電影比較流暢，這就是我喜歡黑白電影的緣故：注重邏輯性。當然，好萊塢電影常見的：害人死于話多，在此部電影中發揮的淋漓盡緻。甚至連壞人角色都嫌棄片中的陳查理太話痨，趕緊閉嘴。槽點則太多了，就比如無論 羅蘭·溫特斯（Roland Winters）長得太高，硬說是中國人，誰信啊！ 而楊森扮演陳的二兒子，陳湯米，則顯得又高又老，違和不斷。

而對于我而言，最大的亮點在于片中， 羅蘭·溫特斯（Roland Winters） 被訓練說了句粵語：士頭系處啵？\N（粵語：老闆在嗎？\N證明30年代的美國，還是廣東華人為主）

...

...