思考：

好的，我需要分析程高本後四十回和87版電視劇後六集哪個更符合曹雪芹的原意。首先，參考内容中有多個知乎回答和網頁評論，對兩者都有評價。
首先看程高本後四十回。部分回答指出程高本雖然存在争議，但相對更貼近原著的結構和判詞。例如，有回答提到程高本在《飛鳥各投林》中的描寫更符合判詞，如家業凋零、金銀散盡、有恩的得救等情節，而87版則簡化或删除了這些内容。此外，程高本保留了一些重要人物的結局，如妙玉被劫、賈蘭中舉等，這些與脂批的線索較為一緻。不過也有批評說程高本偏離了曹雪芹的某些設定，比如寶钗形象的處理不如脂本複雜。
然後是87版電視劇的後六集。多數參考内容批評87版改動較大，人物形象崩塌，如寶钗被惡意抹黑，襲人、王夫人的處理不符合原著，部分角色如妙玉、李纨消失。此外，後六集被指結構松散，依賴抄襲程高本的情節卻未合理展開，例如焚稿斷癡情的情節在87版中邏輯混亂。還有觀點指出，87版為了政治正确強調階級鬥争，導緻結局過于悲慘，違背了原著的真實性和複雜性。
比較兩者，程高本雖然被質疑為續作，但在整體結構、人物結局的呼應上更貼近前八十回和脂批提示。而87版在改編時因意識形态和編劇能力問題，導緻情節斷裂、角色崩壞，且大量依賴程高本内容卻未能自洽。因此，綜合參考内容，程高本後四十回更接近曹雪芹的原意，盡管不完美，但比87版的改編更為合理和連貫。
關于程高本後四十回與87版電視劇後六集對曹雪芹原意的契合度問題，需結合原著伏筆、判詞、人物邏輯及結構完整性綜合分析：
程高本後四十回的優勢


判詞與伏線呼應

程高本基本覆蓋了《飛鳥各投林》的判詞内容（如家業凋零、金銀散盡、有恩的得救、欠命的還命等），并延續了前八十回的網狀叙事結構。例如：

賈母散餘資體現“金銀散盡”

王熙鳳被休、賈赦賈珍治罪體現“無情的，分明報應”

巧姐被劉姥姥救出體現“有恩的，死裡逃生”。而87版僅以“抄家滅門”簡化所有結局，導緻判詞（如李纨“老來富貴”、賈蘭科舉）完全失效。


1.人物邏輯的延續性

程高本保留了寶钗的複雜性和脂本中“憤世嫉俗”的底色（如婚後與寶玉的互動仍帶有禅機），而87版将寶钗徹底黑化為“心機女”，删去其淡泊出世的思想，與脂本“群芳之冠”的評價矛盾。

程高本中妙玉被劫、惜春出家等情節雖顯倉促，但與前文伏線（如妙玉判詞“無瑕白玉遭泥陷”）有呼應；87版則讓妙玉、李纨等角色人間蒸發，直接違背原著設定。

1.曆史合理性與細節考據

程高本中賈蘭中舉、門子無法當官等細節符合清代科舉制度（罪人後代不得科考），而87版讓門子當官、賈蘭失去考試資格，暴露編劇對曆史常識的忽視。

程高本抄家罪名（如賈赦交通外官）有具體依據，87版則僅以“反封建”為由粗暴處理，缺乏情節支撐。

87版後六集的缺陷

1.叙事邏輯崩塌

87版結局依賴“抄家滅門”單一事件，導緻十二钗結局扁平化（如史湘雲淪為妓女無伏筆、李纨消失），完全脫離原著“白茫茫大地真幹淨”的隐喻（家族緩慢衰敗，非暴力清算）。

關鍵情節抄襲程高本（如焚稿、妙玉被劫），卻因删減導緻邏輯混亂（如黛玉因寶玉失蹤哭死，與焚稿無關聯）。

意識形态淩駕藝術性

編劇為強調“階級鬥争”主題，刻意醜化寶钗、王夫人等角色（如捏造寶钗斥責紫鵑），違背脂本對寶钗“豔冠群芳”的定位。

人物結局過度賣慘（如女眷集體為娼），既不符合清代法律（僅謀反罪會牽連女眷），也偏離曹雪芹“真實寫世情”的宗旨。

1.結構斷裂與創作硬傷

後六集依賴賈琏“跑腿傳話”推進劇情，台詞空洞（如寶黛花園相顧無言），暴露編劇功力不足。

重要角色（如薛蝌、邢岫煙）被删除，導緻情節脫節（如巧姐被救無鋪墊）。

結論：程高本更貼近曹雪芹原意
盡管程高本後四十回存在瑕疵（如寶玉中舉、賈府複興等争議情節），但其整體框架仍延續了前八十回的伏線、判詞與網狀結構，且人物行為邏輯相對自洽。相比之下，87版後六集因意識形态幹預、編劇能力不足及對原著的刻意背離，導緻叙事碎片化、角色崩壞，與曹雪芹原意差距更大。
補充說明：學界對程高本是否含曹雪芹殘稿仍有争議，但就現有文本而言，其作為續書的完整性和合理性仍高于87版改編。