思考：

好的，我需要分析程高本后四十回和87版电视剧后六集哪个更符合曹雪芹的原意。首先，参考内容中有多个知乎回答和网页评论，对两者都有评价。
首先看程高本后四十回。部分回答指出程高本虽然存在争议，但相对更贴近原著的结构和判词。例如，有回答提到程高本在《飞鸟各投林》中的描写更符合判词，如家业凋零、金银散尽、有恩的得救等情节，而87版则简化或删除了这些内容。此外，程高本保留了一些重要人物的结局，如妙玉被劫、贾兰中举等，这些与脂批的线索较为一致。不过也有批评说程高本偏离了曹雪芹的某些设定，比如宝钗形象的处理不如脂本复杂。
然后是87版电视剧的后六集。多数参考内容批评87版改动较大，人物形象崩塌，如宝钗被恶意抹黑，袭人、王夫人的处理不符合原著，部分角色如妙玉、李纨消失。此外，后六集被指结构松散，依赖抄袭程高本的情节却未合理展开，例如焚稿断痴情的情节在87版中逻辑混乱。还有观点指出，87版为了政治正确强调阶级斗争，导致结局过于悲惨，违背了原著的真实性和复杂性。
比较两者，程高本虽然被质疑为续作，但在整体结构、人物结局的呼应上更贴近前八十回和脂批提示。而87版在改编时因意识形态和编剧能力问题，导致情节断裂、角色崩坏，且大量依赖程高本内容却未能自洽。因此，综合参考内容，程高本后四十回更接近曹雪芹的原意，尽管不完美，但比87版的改编更为合理和连贯。
关于程高本后四十回与87版电视剧后六集对曹雪芹原意的契合度问题，需结合原著伏笔、判词、人物逻辑及结构完整性综合分析：
程高本后四十回的优势


判词与伏线呼应

程高本基本覆盖了《飞鸟各投林》的判词内容（如家业凋零、金银散尽、有恩的得救、欠命的还命等），并延续了前八十回的网状叙事结构。例如：

贾母散余资体现“金银散尽”

王熙凤被休、贾赦贾珍治罪体现“无情的，分明报应”

巧姐被刘姥姥救出体现“有恩的，死里逃生”。而87版仅以“抄家灭门”简化所有结局，导致判词（如李纨“老来富贵”、贾兰科举）完全失效。


1.人物逻辑的延续性

程高本保留了宝钗的复杂性和脂本中“愤世嫉俗”的底色（如婚后与宝玉的互动仍带有禅机），而87版将宝钗彻底黑化为“心机女”，删去其淡泊出世的思想，与脂本“群芳之冠”的评价矛盾。

程高本中妙玉被劫、惜春出家等情节虽显仓促，但与前文伏线（如妙玉判词“无瑕白玉遭泥陷”）有呼应；87版则让妙玉、李纨等角色人间蒸发，直接违背原著设定。

1.历史合理性与细节考据

程高本中贾兰中举、门子无法当官等细节符合清代科举制度（罪人后代不得科考），而87版让门子当官、贾兰失去考试资格，暴露编剧对历史常识的忽视。

程高本抄家罪名（如贾赦交通外官）有具体依据，87版则仅以“反封建”为由粗暴处理，缺乏情节支撑。

87版后六集的缺陷

1.叙事逻辑崩塌

87版结局依赖“抄家灭门”单一事件，导致十二钗结局扁平化（如史湘云沦为妓女无伏笔、李纨消失），完全脱离原著“白茫茫大地真干净”的隐喻（家族缓慢衰败，非暴力清算）。

关键情节抄袭程高本（如焚稿、妙玉被劫），却因删减导致逻辑混乱（如黛玉因宝玉失踪哭死，与焚稿无关联）。

意识形态凌驾艺术性

编剧为强调“阶级斗争”主题，刻意丑化宝钗、王夫人等角色（如捏造宝钗斥责紫鹃），违背脂本对宝钗“艳冠群芳”的定位。

人物结局过度卖惨（如女眷集体为娼），既不符合清代法律（仅谋反罪会牵连女眷），也偏离曹雪芹“真实写世情”的宗旨。

1.结构断裂与创作硬伤

后六集依赖贾琏“跑腿传话”推进剧情，台词空洞（如宝黛花园相顾无言），暴露编剧功力不足。

重要角色（如薛蝌、邢岫烟）被删除，导致情节脱节（如巧姐被救无铺垫）。

结论：程高本更贴近曹雪芹原意
尽管程高本后四十回存在瑕疵（如宝玉中举、贾府复兴等争议情节），但其整体框架仍延续了前八十回的伏线、判词与网状结构，且人物行为逻辑相对自洽。相比之下，87版后六集因意识形态干预、编剧能力不足及对原著的刻意背离，导致叙事碎片化、角色崩坏，与曹雪芹原意差距更大。
补充说明：学界对程高本是否含曹雪芹残稿仍有争议，但就现有文本而言，其作为续书的完整性和合理性仍高于87版改编。