長安的荔枝：當七萬字小說遇上三十五集熒幕

馬伯庸七萬字的《長安的荔枝》搬上熒幕，成了三十五集的連續劇。這中間的跨越，不僅僅是字數的膨脹，更是叙事邏輯、人物塑造和主題重心的重新洗牌。劇版大刀闊斧的改編，自然引發熱議，卻也讓我們得以從不同角度，重新審視這個關于“大唐社畜”的故事。

【單線悲歌與雙線喧嘩】
原著是李善德一個人的史詩。
一個卑微小吏，被同僚算計接下運送鮮荔枝的“死亡”任務，憑着算學天賦和一股倔勁，硬是在不可能中蹚出一條生路。小說聚焦于個體的孤獨掙紮，那種被龐大體制碾壓又試圖撬動它的悲怆感，是原著最打動人心的力量。馬伯庸用精煉的筆法，透過一顆荔枝，剖開了盛唐華麗錦袍下的腐朽虱蟲。

劇版則選擇了另一條路：
李善德不再孤獨——他身邊多了一個小舅子鄭平安（嶽雲鵬飾）。這個全新角色被賦予了獨立的故事線：表面插科打诨，實則是左相安插至嶺南搜集右相罪證的密探。單線叙事由此裂變為雙軌并行：一條是李善德用理科思維死磕荔枝保鮮與運輸的技術難題；另一條則是鄭平安在嶺南官場周旋，卷入左相右相權力鬥争的暗流。鄭平安的加入确實增添了喜劇張力和權謀厚度，也讓劇集更具“可看性”。
但代價同樣明顯：原著中李善德獨自面對體制碾壓的孤絕感被稀釋了，那種以小人物折射大時代的“留白”美學，部分讓位于更直白的權力鬥争展示。

【荒誕濾鏡下的權力遊戲】
劇版在叙事手法上不乏創意閃光點，卻也因“注水”嫌疑遭遇質疑。最典型的例子是何有光（馮嘉怡飾）在鬥雞坊的戲份。這位嶺南刺史沉迷鬥雞，劇集用超現實手法将鬥雞場面置換為真人角鬥——兩個壯漢身着誇張的羽毛服飾，在慢鏡頭中嘶吼搏殺，刺史在一旁狂熱嘶喊，最終鬥敗的“雞”（人）慘死，刺史竟假惺惺為其舉辦葬禮。這場戲在視覺上足夠荒誕新奇，試圖以黑色幽默映射官場的嗜血與虛僞。但問題在于，它遊離于主線之外，對推動李善德的荔枝運輸或鄭平安的查案任務幾無作用。近半集的篇幅耗在這段“奇觀”上，節奏明顯拖沓，被觀衆直指“水漫金山”。類似的創意與冗餘并存，暴露了劇集在改編體量膨脹後的把控難題。雙線叙事本可相輔相成，但當鄭平安的朝堂暗線篇幅過半，李善德運送荔枝的核心主線反而被擠壓得稀薄，荔枝未啟程，觀衆的耐心也在等待中消耗。

【主角穩紮，配角出彩，喜劇争議難消】
雷佳音飾演的李善德，精準的捕捉到了這個小吏骨子裡的“窩囊美學”，用佝偻的體态和細微的眼神變化，演活了老實人在系統重壓下的韌勁，堪稱“社畜教科書”。但争議的焦點，也集中在雷佳音以及另一位主演嶽雲鵬身上。劇方顯然想借嶽雲鵬的喜劇天賦調和曆史叙事的沉重，他也确實貢獻了不少笑點。但兩位的表演風格自帶綜藝感：标志性的“賤萌”表情和誇張肢體語言，在權謀線中顯得格格不入，被網友調侃稱“誤入權謀劇的綜藝咖”，在一定程度上沖淡了故事應有的曆史凝重感。

而劇裡配角的演繹卻很出彩。比如公磊飾演的嶺南掌書記趙辛民。他将一個精于算計、谄上欺下的地方官僚演得活靈活現，臉上仿佛寫着“八百個心眼子”。他與何刺史（馮嘉怡飾）互相揣測李善德背景的橋段，将官場的過度解讀與猜忌演繹得淋漓盡緻，荒誕中透出真實的含義。（還有蘇老、闫雅莊、林邑奴等角色）

【後記】
個人認為，好的改編不是複印，而是翻譯。是把文字的神韻，用影像的語言重新訴說。我想，當李善德最終将荔枝送到長安，我們所看到的，依然是那個用個體血淚丈量時代荒誕的故事内核。至于那顆被反複運送的荔枝，鮮或甜已不再重要。曆史從未遠去，它隻是換了一副面具繼續上演~

...