20240324北大首映禮 謝謝酷漫觀影團
戴錦華老師将之定性為很好的女性主義電影，我便沒有再置喙的資格。加之北大禮堂内爆發的巨大輿論争議，我想五星好評在此刻非常有必要。
算是第一次真正意義上“觀看”法國電影，以前都有些不以為意。片頭展示主演的方式讓人眼前一亮，一對比，發現内地電影的氣質真是獨樹一幟，有一種假裝松弛的緊繃感。中國人喜歡場面和體面，這是真的。
戴錦華指出法院衆人是窺視狂，而我在法院場景發現，除了樊尚作為男性在為女主說話之外，全場都在為自己性别所屬的立場說話。更諷刺的是，樊尚這樣做隻是因為自己是辯護律師加之自己的感情使然。
原本想說，喜歡這部電影刻畫劇情時采用完全平鋪直叙的方式，沒有故弄玄虛用flashback或者精神分裂、剪輯零碎等的drama方式去叙述事件，讓人看得很舒服。這樣的感受被戴錦華老師一針見血指出來——她說這是完全自然地發生，看不到任何人工營造的痕迹，或者說很好地把技巧藏起來了。
作為親身經曆過的小孩，我與戴老師的觀念一緻，全篇對小孩這個人物的刻畫是最入木三分的。他說的那句“就是因為傷害已經造成了，所以才要去聽。你們不告訴我真相我也會自己知道。”真的讓人動容。
所有的成年人都在保護這個小孩。媽媽在保護、爸爸在保護，法院的所有人都在保護，但他們的保護在東窗事發以後早就沒有作用了，最後還是靠他自己保護他自己。
這裡給我的震撼程度和《還是覺得你最好2》如出一轍，總有人能把錯誤婚姻下的孩子感受說得如此精準。雖然陳詠燊是男性，但在對孩子心理的刻畫上我認為可以比肩茹斯汀·特裡耶。
最後還想思考和聚焦一個問題，其實很多真實案例都反映出來過，即雛鳥效應的反面效果。如果父母一方殺害另一方，孩子、另一方的家屬會因為孩子未來沒有人撫養、愛護而出具諒解書一類的證明，如同這部電影裡的小孩子，父親已故，如果母親被定罪入獄，那他就赤裸裸暴露在很多殘酷的東西上，這是他所無法接受的，因此他要改變證詞保護母親（主動的、被動的）。這是一個非常深入的對人性的剖析視角，但由于這隻是這部電影的一環，我覺得可以有新的創作者把它談得更深入。
北大百年禮堂外提供了仿制小金人供觀衆互動，我上前拿了一下，始料未及地重，重得像女性電影的力量。
