草木人间(2023)的剧情介绍
草木人间(2023)的影评
四年前的《春江水暖》,顾晓刚用镜头蜿蜒出一段富春江边的世故人情,可谓气韵生动;《草木人间》是他“把中国山水画转化成电影语言可能性”的进一步探索,也许这条路走的太孤独、太难捱,他借用类型元素试图拉起更多的人一起上路,如此便绘制出一幅“ ...
好奇特的观感,像是在陶渊明的桃花源中玩摇滚,在欧阳修的醉翁亭里放DJ,在诸葛亮的茅庐内蹦迪。导演想拍《春江水暖2》,愣是被资方硬控成《孤注一掷2》,到最后拍出来个《鹦鹉杀2》(形容那种不伦不类、兼有文艺气息和悬疑气质的电影)。但节奏 ...
一部文艺片,但略有张力,又后劲不足。演员都很卖力,风景可以打上十分,真的非常非常漂亮,前后呼应喊山与树,你回应了山,山也会回应你。世间只有一种病,那就是穷病,一切的恐惧都来源于火力不足,因恋爱被赶出的母亲、生活不景气的人、跳楼的闺蜜 ...
导演想表达的东西很丰富,我理解是,影片借着传销骗局的外壳,讲述了一个人如草木、野蛮生长、再又幻化重生的故事。其中让我印象深刻的,不是蒋勤勤和吴磊饰演的这对母子苔花和目莲,而是陈建斌饰演的茶叶老板(苔花的情人)真是很有意思的角色。陈建 ...
蒋勤勤的雨中嘶吼,台词设计和动作设计很有意思。微微的过火,微微超出了“苔花”这个女人在电影里可以占有的特征,感觉像是整个人身上起了一层毛边。那瞬间她像非常多人,像眼妆晕开的罗琦、电影里的愉悦犯、动漫中唯我独尊的那种角色,唯独不像一个 ...
开宗明义,草木人间是一部烂片。烂的不是技术水准,而是文本。注意,是文本而不是剧本。如果说剧本是一种表意的工具,文本就是这种意义本身。剧本可以拼接,文本却无法拼凑,草木人间是一部典型有剧本而无文本的电影。文本缺失的最大特征就是设计感, ...
片名叫做草木人间其实导演也真是急攻进切啊,乱乱糟糟,毫无逻辑,首尾可真是呼应上了,学识浅薄真没看懂,你说你叫个草木人间,然后让生活在草木之中的人都没有共情,你要想拍文艺片你就别加什么悬疑破案体裁,那取景挺优美的,可算也是效果拉满了, ...
影院现在是2024年4月15日8点32分,我正在影院,不过已经不想看下去了,就写个影评吧。首先是剧情上的硬伤,开头就表达母子两个人的不幸来源是父亲的“失踪”。但是这个父亲的状态一直让我迷惑,要是他抛家弃子,绝情断义,我能理解,或者他 ...
蒋勤勤主演采茶女出身、陷入传销的单身妈妈,演得很努力了,不过感觉还是受体制内艺术教育影响太深,越到高潮越显得过于用力了。99年生的吴磊主演儿子何目莲,倒是更有克制一些,未来可以进一步期待。片子里传销组织的各种洗脑、仪式,“家人”、“ ...
陈建斌作为本片艺术指导,大概就是把电影艺术性指导没了。电影为了给她老婆加戏有几场“高潮戏”的发挥,包了盘饺子。 目莲救母,母作为客体,剧情却大篇幅围绕解释传销者作案的动机,让观众理解传销者犯罪原因。 中间舞台剧一样的剧情,导演亲口 ...
冲导演去看的,特别喜欢第一部的春江水暖,之前就听说这次的表演风格会很不一样,看完之后真的被震撼了,非常不一样的拍摄手法,中间关于传销的剧情特别荒诞又写实,包括导演也在映后采访说其实借由目莲救母这个故事,中间其实就是刻画像地狱一样的传销洗脑的荒诞过程,我不知道日本人能不能看懂,但是我特别有共鸣,因为自己身边的家人就有陷入类似诈骗的例子,最后搞得家破人亡,父子断绝来往,那种眼睁睁看着却又无力挽留,你说什么都是徒劳的无力感真的特别写实,还有母子两的感情,还有那种无法割舍的亲情和救赎真的特别打动人,我跟旁边的日本阿姨一起哭,最后再说一下,音乐真的特别好,没想到作为日本人的梅林茂大师作出得音乐却特别有中国古典,宗教神韵,期待日本的公映,到时候带朋友一起来二刷。
已经震惊于国内可以上线这类电影了吗?感觉看过的人应该都会被召唤出身边的人与传销之间纠缠的回忆,毕竟这个话题承载了太多非常典型的小辈与晚辈间拉扯的亲情爱恨情结。这个题材在中国应该比在日本更容易引起共鸣和讨论。顾小刚一如既往把人物刻画得特别细致,如果说前部《春江水暖》人物入木三分是因为演员是素人,自身携带种种生活痕迹,那《草木人间》通过演员将情感上相依为命,观念上又背道而驰的母子表达得这么深刻也是很成功的尝试。另外非常震惊于吴磊的表现力,他在后面白衣穿梭在树林间的那段镜头特别具有神性的美,身形漂亮舒展,看到的时候真切体会到了顾导所要表达的草木与人间,在日本看到这么棒的中国电影真的特别特别感动!
这是部雅俗共赏的好电影,值得大家去看!导演用艺术的拍摄手法呈现了传销这种很接地气的题材。故事内容呈现是有点魔幻荒诞的,挺有趣,不是很写实的表现手法,但拍山水部分又延续了顾导前作的诗意,有种平静与疯狂的强烈对比,景很静人很疯。不愧是请了梅林茂先生配乐,配乐很能烘托氛围。看了电影就会明白为什么这次用了专业演员,里面有大量的情绪激烈的桥段,吴磊和蒋勤勤饰演的这对母子在电影里完全就是对比组,两位主演贡献了很完美的演绎,完完全全被抓住眼球沉浸到电影里面。(刚看完,有被震撼到,有点语无伦次,请见谅
No.10028。#36th Tokyo IFF# 主竞赛-世界首映。7分,本片最大的意义可能是标志着传销题材正式解禁(按,此前FIRST入围的《时来运未转》彼时还没有龙标),对传销组织及类似的针对老年人的保健品骗局有机制上的揭示,对传销受害者的弱点及成因也有很好的从个体到集体性的刻画。本片跟《时》各自拍了南派和北派传销,再来一部可能就可以宣布“传销新浪潮”了!剧作上更关心传销组织对人的洗脑过程,对如何打破传销组织及如何消除其对人的影响部分设计的比较薄弱。此外,本片完全是……另一个顾晓刚,这里面可真没有什么山水长卷-中国画论构图,也没有侯/杨/是枝式的构图及调度了……主要部分完全是另一套视听语言体系,头尾部分还是保留有一定的顾晓刚式构图和调度方式。另,本片的题眼恐怕真的是其中临近结尾的那个“《阿凡达》镜头”。
2分给蒋勤勤。极具张力的表演。 一个母亲一辈子都在牺牲都在为被人而活,终于在某一刻成为了自己。虽然她知道那不可取,可是那又如何。失去的是金钱,获得的是从未有过的闪光的自己。2分给三石同学,复杂的心理过程演绎的很细腻真挚。 一个男孩从青涩到懂事,从寻父到救母。一个树木屹立山间,从未移动却走过了千山万水。2分给顾导。一如既往的优秀的镜头语言,色彩,光影,音乐的流动,非常自然。 和山水画卷的第一部形成鲜明的对比。我喜欢这样的转变。 对没错,我给了6分。
#TIFF2023 想法很有意思,用最纯净的地方和人去承载一个传销的故事,但是这二者真的有机结合了吗?传销的部分有一种想飞没飞起来的感觉,摄影机给的距离既不够近,也不够远。关于蒋勤勤的表演,神似涛涛;吵架时歇斯底里,感动也歇斯底里,愤怒还是歇斯底里;加上破音多,仿佛美丽刑具
歇斯底里、无病呻吟,这又跟山水有啥关係了?不敢想像曾经拍出《春江水暖》的导演搞了一齣大型艺术诈欺。
不太明白为什么打五星的都在国内。你们回去的真快。这部片子最大的问题应该是故事结构。大篇幅的描写传销,但是又是夸张的拍摄手法。就算故事很真实,却让人感觉很魔幻。传销最恐怖的是让一堆自以为聪明的人依然上当,而看起来却不是。电影草木与人间割裂而开,曾经润物无声的导演开始撕心裂肺的表现。表演是很不错的,希望新生代演员接到更好的戏。