...現在是2024年4月15日8點32分，我正在影院，不過已經不想看下去了，就寫個影評吧。
首先是劇情上的硬傷，開頭就表達母子兩個人的不幸來源是父親的“失蹤”。但是這個父親的狀态一直讓我迷惑，要是他抛家棄子，絕情斷義，我能理解，或者他遭遇不幸，渺無音訊我也接受。可為什麼孩子能輕易找到他的遺物，遺物裡還有父親給他雕的木雕。這個疑惑一直看到剛剛最後一幕，我找到原因了，我覺得導演是個傻子。當然電影劇情不合理很正常，這個瑕疵我們待會再說。
其次是矯揉造作的旁白。我理解有時候為了“文藝感”加點旁白，把人物複雜纖細的内心情感想法表達出來是很正常的。但是，本片中強行給男主上了很多内心旁白，文青味十足，尤其是把生命和樹強行捆綁的說法和後面主角背母親進山的行為，“味”太沖了，令人作嘔。
如果僅有以上問題，其實本片但也還算中規中矩，其中關于母親在傳銷過程中的心态轉化确實是不錯的點。可惜，母親走向癫狂的那場表演，讓我湧起的那些好感瞬間清空。雖然我沒看過《小醜》，僅看過一些片段，但我願把上述那場戲稱之為拙劣的模仿。從妝容，服裝，燈光，甚至台詞和鏡頭（我不确定，但是我看着很不協調），把很好的主題太過庸俗地表達出來，就像印度料理一樣，本來是很好的食材，結果被搗成了一團糊糊，靈魂瑪莎拉還被換成了導演的低級構思。
具體表現就是到了後期，導演開始發神經了。首先是傳銷集團莫名其妙暴雷了，明明高層内讧已經被控制住了，結果女主閨蜜弟弟被打，閨蜜跳樓，女主也發神經，莫名其妙。然後是陳建斌飾演的錢老闆，一會慫，一會有擔當的，人格分裂。最神經的是我棄劇時的劇情，男主為了治療母親，把她背到大山裡（是的，為了呼應導演在旁白裡強行加的聯系）。然後男主摔倒了，把媽媽摔在一邊，結果他抱着自己的手在那大呼小叫，看得我黑人問号？立馬棄劇。在我寫影評的時候，男主一會迷失在森林裡，一會沉到湖裡，他媽還在湖底飄着。然後他們又在溪邊，遠處走來老虎，媽媽醒過來，扭曲身體爬起來，拙劣模仿老虎，然後怪叫。接着媽媽就好了，赤身在山洞裡洗澡。這裡已經很扯了吧，後邊還有更扯的，男主後邊從一座廟裡出來，廟裡有個聲音問他是不是找何山（男主失蹤的爸爸），然後說我們這有人認識他，我去叫他。接着就是一個跨過門看雷峰塔的照片（是的，導演甚至不願意放個空鏡頭，裡面的樹葉都不動）。我打分的時候，還沒有後邊這段，現在我想打一分。
吐槽了這麼多，現在說說優點，是的，這部片子其實是屎味巧克力。本片中出現的騙局有兩個，一個是騙老年人的陪伴醫廣，一個是騙失意者的傳銷。如果說騙局也是一種産品，那麼他們對準的就是這些社會邊緣群體。因為這些人群缺失了自我認同和自我價值，所以在我們看來特别顯而易見的騙局，恰恰擊中了他們内心的軟肋。女主被她的閨密喊上台來，被那麼多人呼喚着她的名字的時候，我想這一定是她這苦痛的人生中極大的安慰。在不了解一個人所經受的苦難之前，我們沒有資格居高臨下的評價他。甚至說我們永遠沒有資格去居高臨下看待任何一個人。
在今天我騎車去電影院的路上，我正好在聽法山講，為什麼要廢除刑訊逼供。就是那些主張可以刑訊逼供去給所謂“罪犯”定罪的人，總把自己帶入執法者的角色，可是在真實的世界裡，你我大概率都是狼牙棒下的那個頭蓋骨。沒有人能在真實殘酷的刑訊中堅持不認罪，你我在那些失意者的處境中，也不一定能表現的多好。
當然，我們也不需要過于同情那些選擇邪路的人，世界上失意的人千千萬，大部分人還是選擇憑借自己的勞動去追尋幸福。面對世界的不平，我想我們需要的是社會的改革，生産力的發展，而不是犯罪
