...说句实在话，你们看诺兰电影是为了“受虐”还是为了“感受”?
全网铺天盖地地剧透，十个人有十种说法，最后归结于一点：你们自己去感受吧！
...这么多年来，诺兰的套路和反套路基本已经明了，一个简单的故事被无限放大，装置在时间、空间甚至宇宙当中，环中环，扣中扣，怎么复杂怎么来？仿佛他就坐在你旁边对你说：老子就是故意的。
...事实上，诺兰并不是玩概念玩得最猛的，却是最精细的，想当年沃卓斯基兄弟联合汤姆·提克威拍摄的《云图》引来一片恶评，不久后人们才发现他们玩时间和永恒的概念玩出了高级的宿命感。
...而之前诺兰把《星际穿越》拍得如此感人至深，大家一致认为诺兰终于变得人性而不再机械化了，所以《敦刻尔克》的出现彻底打破了影评人对诺兰的偏见，他的自我表达得到了奥斯卡的提名认可。
...《信条》被所有人称为“救市之作”，在疫情肆虐的这段日子，他的《盗梦空间》和《星际穿越》火热上映，《信条》更是吊足了人们的口味，沉默三年，诺兰又玩出了什么新花样成为了影迷们茶余饭后的谈资。
...紧接着，各种“实景拍摄”“概念先知”“真实飞机轰炸”的宣传物料让所有影迷期待不已，甚至还各种推测，各种挖掘电影的各种具体内容。
.........然而《信条》终于上映后，有一半影迷已经闭嘴，另外三分之一影迷开始二刷三刷来解构《信条》，还有一些影迷只说：“像做了一场梦，梦里发生了什么？醒来就忘了。”
...那么看完《信条》后，我在思考的有两点。
第一是诺兰为什么要拍摄这样一个看上去不大灵光的故事？
第二是我们为什么而看电影？
...这回到了一个很本质的现象，人人都爱诺兰，但不是人人都懂诺兰，我懂吗？我也不懂，可我仍然想去看，好奇感在我们身上从未消失过，哪怕我们知道这是一场做梦的电影，却还是要潜梦而行。
...诺兰的导演价值再次体现得淋漓尽致，叫他“诺神”并不为过，在科技概念艺术的这条道路上，他仍然是大玩家，也是大赢家。
...只是我们同样要思考一个东西，《信条》算不算得上一部佳作？
电影始终是门“感性”的艺术，我们看电影是为了得到某种东西，而不是理性推测某种东西，诺兰却要打破这种规则，而且他希望我们在这种规则里兜圈子，还转得不亦乐乎。
.........相比较另一位概念玩家丹尼斯·维伦纽瓦，诺兰的电影留白感几乎很少，《信条》更不用说了，台词都没整明白，还要去计算逆行和正行世界的人物契机、发生因果以及时间线。
...刷一遍够吗？显然不够；
但我会刷第二遍吗？不会。
因为我的目的性也很明确，我只想跟随主角的视角去走一次，一次就够了，再多也无事于补，过去了就过去了，这是电影里反复出现的台词，也是我看《信条》感受到的结果，不必再去挑衅自己的认知。
.........可《信条》算得上一部好片，但离“佳作”嘛，显然比《敦刻尔克》差一些。
一个特工怎么样也不会打一场没准备的战役，可是这场战役有些荒唐，一个掌控着世界命运存亡的大反派，他毁灭世界的缘由也有些不可思议，自己得了癌症想让全世界陪葬，让环境新生，毁灭现有的，滋生另一个世界的开端。
这是我觉得诺兰人物设定的荒唐，不够立体，不够全面。
.........当然，人们也不太关心他背后的故事，大都是跟随着主角的际遇在游走，想看看他怎么样去破局，又想探究逆行世界的秘密。
结果自己都已混乱，分不清到底是在逆行世界还是平行世界，更分不清过去、未来、现在进行时的游戏规则。
.........看一部电影很大程度上需要耗费更多的是自己的情感，可这却是诺兰极力想抛弃的，唯一让人们感到动容的竟然还是两个男人之间的友谊。
...为什么是他抛弃的？而非是他做不到的？
他不是一个感情高手，就算《星际穿越》如此感人，却也有些直白，甚至没有李安的《双子杀手》那般含蓄内敛。
...很大程度上是因为文化不同，兴趣不同以及创作手法不同，所以我们刨根问底显得毫无意义，旁人若问我《信条》说了一个什么故事，我也只能摇摇头，说不出个所以然，只能说：“你自己去看吧！”因为这是一部无法剧透的电影。
...主题性不明确成为了诺兰《信条》致命的缺点，无所谓他要玩什么时间空间概念，回归到电影，他要传递的是什么比较重要。
...我们来看看他过去的片子，《追随》表达的是隐匿的存在主义，《记忆碎片》探讨的是过去与新生，《蝙蝠侠前传》三部曲表达的其实是普世下的芸芸众生，《盗梦空间》阐述的则是梦境的虚无和时间的真实性，《敦刻尔克》则对战争下的命运浮沉感到悲痛。那《信条》呢？除了时空倒流的概念，我们还能看到什么？
...这是我比较关注的，也是我所感到惋惜的。
诺兰说希望人们通过《信条》可以从逆行和顺行的两个角度思考问题。
...男主角是当局者，他要阻止战争的发生，在逆行的世界中完成任务，到头来却发现过去不可得，未来亦不可得，他要独自面对现在的境遇，而至始至终，是未来的自己在隐隐操控着自己，从而形成一个时间闭环。
...的确，我们可以看到几个主题的若隐若现，如过去的覆灭感，自由至上的人性爆发点，以及对现在和未来的思考意义。
但当你探讨的东西太多后，所有的真实性会被概念和画面掩盖，也会被逆转的时空彻底淹没。
...到头来，我们真的只做了一场梦，这场梦里，鸟儿在倒着飞翔，人儿在倒着奔跑，时空机器在倒着旋转，而你也像转了一圈回到原点，那个原点，是罗伯特·帕丁森饰演的尼尔释怀一笑说：“你的起点就是我的终点。”
...这唯一的情感联系点仍然是现在与未来的对话，诚如台词所说：“这是一个混沌的世界。”
混沌之中，必生两极，一半顺时，一半逆行，如要揭秘，只有感悟。
...《信条》很好，它不会让你有停下来的时间去思考它说了什么，甚至时刻都在挑战你的感官世界，无论从认知还是听觉上；
同样的，《信条》也不好，它用一个不太令人信服的理由来引起祸端，最终却也没能揭示任何肉眼可见的结局，以及表达某种我们所渴望的思想寻求。
...你可以刷很多遍，也可以只看一次，因为诺兰本意如此，他无所谓我们明不明白，我们自然也无所谓到底明不明白，混沌的世界，自有真理。
最后祝我爱的罗伯特·帕丁森早日康复，等你回归《蝙蝠侠》！
...
