一个理性的探讨，一场革命的界定该是什么？这是否该是每个人贯彻一生的基本信念？
电影内容很简单，一群高中生因为看到了、听到了别样的声音从而对自己生活的世界产生了怀疑和愤怒。他们决定用课堂上沉默两分钟的形式来形成一种抗议，抗议他们内心中对这个世界的不公，宣泄他们的愤怒。但这一切在政治 社会环境高压的东德是不允许的，在当时看来这是向西方倾斜 偏离正确道路的倾向。于是当权者和大人们对他们开始了一场清算…
电影里有几个点对我的触动非常大，引起了我的反思。
如此抗议，可算得上革命吗？这样的举动会对他们所不满的社会带来什么实质性的改变吗？最后落得仓皇而逃的下场，这一切是否值得？
这也许是我看影片时想到的第一个问题，对于革命一词的字面释义，是指推动一件事物产生根本性的变化。如果这样解释 那他们的革命无疑是失败的，甚至根本算不上一场革命。但即便如此就可以轻言它是无意义的吗？
匈牙利十月革命，一个具体的事件触动了心中富有良知的青年们。他们看到了人们勇敢的样子并相信这是人类最伟大的精神，他们思考了，不甘于这封闭，认人宰割的高压社会。他们站了出来，亦如从小我们熟知的列宁在1918那样挺身而出。人类文明延续至今 是因为总是有那么一小撮人能推着大部分人前进，我们叫他们先驱。而促使他们能冠以如此名号的东西叫精神，让他们改变这一切的力量叫变革。既然我们不满意周围的一切。迫使它做出改变就该是这穹顶之下每一个普罗大众应尽的责任，心中笃定了自己的呼吸权应该掌控在自己手里，自己的嘴巴应该自由的侃侃而谈时，这就是革命一词的全部含义了啊！想到这里，我羞愧难当，羞愧自己的浅薄 凡事都追求所谓的意义 凡事都想这一切是否值得时，我们就离精神的丰满越走越远了…
影片里那个失去父亲的男孩这个角色为我留下了最深的印象，他不是这场革命的发起者，也不是坚定的拥趸者，他一直不够坚定，一度试图背叛这场革命。但他因为知道自己的偶像普斯卡什死于这场事件而摇摆，因为自己父亲“英雄”的真相被揭露而彻底崩溃。这是我们身边大部分人的写照，到灾难发生时 他才知道做出改变的重要性，并非说他不好 包括我在内的绝大部分人都定是如此。但仔细想想，如今看来 他们的要求算得上是奢侈的了，他们只是自由受到了限制 精神权益受到了侵犯。可世界上的某些地方所面临的几乎是最起码生存挑战，最起码的人权正在被亵渎！但即使如此仍然无动于衷 一定要大难临头了才知道哭的人，究竟是懦弱还是愚蠢？又或者是单纯的坏…
看完电影，我羡慕 羡慕他们如今看来好似已经脱离苦海了，羡慕他们有一个坐火车两个小时就能逃离这一切的家园。我也想笑 笑东德管自己叫民主德国！笑民主 更笑共和…
从此，我不敢轻言自己是位理想主义者。
