最近上映的港片数量还挺多的：《潜行》、《金手指》、《怒潮》、《爆裂点》……大部分影片的评价都比较一般，这部《临时劫案》算是一部平均水准之上的作品，比较适合娱乐，但经不起细究。
影片中最让人印象深刻的是郭富城的装扮。
他完全没有偶像包袱，主动提出来给自己装一个龅牙牙套，给这个反派加上了喜感和乡土气息。
...他认为这样的装扮更符合电影中的东南亚大反派形象。
而许多观众却觉得，这个颇具喜感的造型撞脸了皇后乐队的Freddie，以及《波西米亚狂想曲》中的扮演者牙叔。
......从荧幕效果来说，他的选择是成功的。
虽然牺牲了自己的颜值，但是龅牙牙套让这个角色脱胎换骨，凭借邪恶中透露的一丝喜感和土气，第一时间夺走了观众的注意力，也引起了影院中众多观众的讨论。
除了外在形象，影片也致力于从众多的细节中塑造大反派的人物形象。
整体来看导演是想要塑造一个让人又爱又恨的反派，突出其两面性，但是总透露出一种刻意感。
...一方面，梅蓝天不喜欢杀生，如果目的已经达到，就会放人一条生路。
另一方面他又非常杀伐果决，如果是自己的兄弟中弹了，他会毫不犹豫地补上一枪，只为不让其痛苦，全然不考虑有没有救治的机会。
他本质上是一个极端的个人主义者，虽然爱子心切，爱妻心切，但他却并不考虑他们内心真正的感受，遇事总是以暴制暴。
他习惯性地运用暴力，因为这是他认定的反抗命运的方式，他想要反抗命运洪流的压迫，所以他当悍匪，他抢劫，他杀人，他不择手段。
他好像把自己当成了教父，所以我们能看出他遵循的原则和他所信奉的道理。
在送别人上西天之前，他会说一句【sorry】；在给人报酬的时候，他会强迫别人说【谢谢】；在同黑帮老大交谈的时候，他也一直在反复地强调【账对不对】。
因为他已经不再相信命运，所以他选择自己成为自己世界的上帝。他用用暴力、胁迫的方式让世界在自己的规则下运转。
掌控的感觉让他感到安心，但也让他沉沦于此，他就像一位教父。
...塑造一位有难言之隐的邪恶的反派，或许是导演的初衷。
但是影片中组织的情节的逻辑并不通顺，看完电影总有一种吃西瓜连带着把瓜皮也吃了的感觉。
逻辑问题很直观地成为表达人物的障碍，体现的不仅是在有关梅蓝天的情节上，还有其他配角的身上。
...例如任贤齐饰演的慕容辉，他的行为逻辑，对于观众来说有点无厘头和莫名其妙。
慕容辉想要打劫，却没有前因后果，换言之，他没有强烈的、迫切的打劫动机。
他是一个社工，用梅蓝天的话说就是【废物中的废物】，这样的废物在目睹了抢劫和枪战的live现场后，在目睹了血流成河和众多的牺牲之后，生出的念头不是【当街发生枪战好可怕】而是，让人丈二和尚摸不着头脑的一句【我要打劫】。
但是当他真正付诸行动去购买枪支的时候，却显得非常的胆小懦弱。就像叶公好龙一样，他其实并没有具备罪犯那种变态的心理和身体素质，但还选择去尝试。
他只看到了短时间内获得的巨大利益，却没有看到伴随而来的后果，以及先决条件。
...总的来说，剧情的安排有刻意突出人物形象而忽视逻辑的嫌疑。
而对于逻辑的忽视，恰恰是导演和编剧极其偷懒的一个选择——
只考虑了如何让故事变得精彩而忽视了故事发展的合理性。
对于观影的观众来说，这就像心里烙下了一个疙瘩。
虽然观众可以千方百计、掩耳盗铃地忽视它，但是它总是在那里，用异样感来提醒观众——
不管你纠结与否，它都事实上存在。
...影片的打戏也是一个让人比较失望的点，开场就是长达十多分钟的枪战和抢劫环节。
但是导演却选择了用非常颠簸的运镜来拍摄这一画面，并且摄像机的机位总是能精准找到每一个让观众不舒服的视角。
打斗的混乱感是足够了，但是作为武打场面来说，它没有足够的爽感，也没有足够的流畅感，没有达到娱乐的效果。
...相反，这些画面还非常耗费观众精力。虽然说好莱坞最近的动作大片的评价也都不尽如人意，但是至少他们的打戏还是流畅的，精彩的。
错置元素是喜剧中很常用的套路，甚至成为了想要影片好笑的首要套路选择，本片也毫不例外。
观众对于这样的情节喜闻乐见，所以显而易见的是，不管是几年前的《唐人街探案3》，还是最近刚上映的《年会不能停》……各种各样的喜剧电影，总会有错置的情节出现。
本片中的错置情节就是通过两起案件、两波罪犯、n次掉包构成。
这是一种套路，就算用了也无可厚非，不过再过几年，这样的套路剧情应该也会让观众陷入审美疲劳了。
...电影最后，阿怂和慕容辉都活了下来，他们因为涉及案件成了被迫参加社会劳动的劳工。
他们间的交谈不再充满沮丧和绝望——
因为好像经历了更加窒息和癫狂的事情之后，曾经的一切，在对比之下似乎都不值得担心，也不值得绝望。
这似乎也是时代洪流中小人物最终的宿命。
无法知道这究竟是一种庆幸还是一种悲哀——
当平凡的我们在被命运的洪流冲刷得体无完肤之时，却庆幸着自己没有陷入更糟糕的局面。
电影结局或许是一个happy ending，但在我看来，却更像是一个哄骗的牢笼。
...
