在今天，将女性天然地置于男性地位下方貌似是不合适的，因为总会有一些表象（男伴侣是女伴侣人生的依靠和保护等观念，女性在家庭中是有控制权的？职场中女性群体的扩大......）在告诉我们，女性的社会地位已经有了很大提升，在现代社会，已经没有了所谓的男尊女卑。
目前社会所给予女性的权利是有所扩大（讽刺的是，女性权利凭什么是被给予的？），也不可否认，女性地位相较于以往也有了较大的提升，但是提升不代表平等。
...我们应该看到，在长久的男性保护论的表象下，这些所谓的“男性关照”又何尝不是一种对女性力量的遮盖与掩饰？
再者，在这些男强女弱观点的引导下，一些潜在的世俗观念也在理所当然地将女性形象固化，继而，在这种潜移默化的观念引领下，不仅使大部分的男性“自觉”/“理所当然”（凭什么？）地承担起家庭中“天”的地位/责任，也让大部分女性将自己先天/乐意地置放在被保护、被宠爱的模板中。
但是，凭什么就该男是天女是地，这种说法为何会引起认同？为何在长久的两性关系中，女性就该是柔弱的、需被保护的(是幸福的）？
经由这种性别偏见，我们也就不难理解在《网络炼狱：揭发N号房》中“博士”们对于女学生们的控制与羞辱
...文：Protokollant
责编：刘小黛
策划：抛开书本编辑部
在纪录片中，网络世界就像一个广袤且不见底的深渊，看似自由自在，实则一不小心，女孩们就被看不见的他者拖入深渊，无法自拔。它像一个引力漩涡，用诱惑和耻辱让女孩们不小心也无能为力地在黑色阴影中周旋，日月往复，成为精神病患的傀儡，在所谓性爱道德论的羞耻下无处可逃。影片中对于「男性力量」的刻画以及「女孩的息声」是最为令人痛心的地方。
...影片首先为我们展现了以下场景：在平面化的网络世界中，一群“博士”方掌握着女学生的身份，以冰冷紧逼的语气强迫女孩们发自己的私密照片，接着，画面上出现了一张张正在加载的马赛克图片，女孩跌入海底，没有反抗。
在这段性剥削关系中，犯罪者很好地掌握了控制女孩们恐惧心理的方法，他们通过数字倒计时的方式，来强化女孩的恐惧害怕心理，固化他们与女孩们的“奴隶”附属关系。
在此，以“博士”方代表的男性群体是以一种强制姿态出现，利用自己的显性社会地位，要求屏幕后方的女性听从自己的号令。他们这种先天的男性姿态也好，利用性话题引起女孩的羞耻感也罢，“博士”方们这种先天的自信姿态让人愤怒，因为他们没有把女性当作一个人来看待，而是把她们当作一个满足自己欲望的玩偶。
这种号令的姿态难说不是一种对于性别优势的自信，再加上他们有掌握女孩心理的把柄，又有何理由不趾高气昂？
...然而极其讽刺的一点是，网络世界中这些兽态的个体到了现实世界，便会化身为normal，甚而是gentleman，客气礼貌、待人和善，继续扮演他们的体面社会人角色。
（在黑色的无边际的世界，那些伪善的人会卸去虚伪的面具，以一种无纪律行为践行他们肆意妄为的爽感，去咆哮、去羞辱、去狰狞，变成一个个面目全非的野兽。网络空间，犹如一间偌大不见五指的黑屋子，里面有个幽怖声音在说，尽情作恶吧，在这里没有人认识你们。）
...被掌控的女孩，好像除了自我痛苦，别无他法。
她们蜷缩在一角，等待着被发现，可当她们被发现时，剩下的也只是颤抖。面对屏幕对面的威逼利诱，只得选择服从，因为对方不仅在气势上持威猛姿态，更是在道德层面，将自己的羞耻心理抓牢。
在东方社会，性话题一直是个敏感点，好像它会吃人，所有人都闭口不谈，就算是谈论，也是以戏谑或嘲讽的口气来表达。
心照不宣的，它是不耻的代名词。
...而且，在主流价值观“滋养”下的她们，又何尝不会觉得她们所受到的性剥削/伤害是羞耻的呢？后者是更可怕的，因为从根本上，她们就缺少为自己谋求正义的意识。
思想钢印是有效的，也是恐怖的，它会从思想上把人异化为道德的傀儡，失去反抗能力，也失去思考自己是谁的可能。
但是，是谁在定义道德？
影片中最让人印象深刻的一个画面便是：一个女孩跌入海底，她在孤独地沉落，没有呼叫无法被发现，一人承受无尽的痛苦......往后，她是否活下来也不可知，这种无声的跌落，就仿佛她从未存在过一样。
每一个被网络无形黑掌控制的女孩，都如同陷入深渊，带着一份世俗中不可言说的耻辱，继续生活，不论她是真的快乐还是痛苦。
...当下层出不穷被曝出的性侵事件以及浩浩荡荡的MeToo运动，可以说是女性在用揭伤疤的方式为自己谋取正义，她们即便知道在当前环境下说出痛苦会有被恶言伤害的风险，但她们依然选择这样做了。
这是对自己的尊重，也是对女性群体的保护。可能她们的曝光与呼喊不一定有被重视的可能，但仅是这种肯为自己说话的行为，就能让自己有进一步被看见的机会。
保持愤怒不是一种咆哮的行为，它仅是就想要看见自己、保护自己而言，一种对于回归正常理智的渴望。
...可以看见，纪录片选题及内容对性剥削持批判态度，巧妙的是它落到结尾，导演对于其中调查案件的男性记者也进行了一番对比嘲讽。
在纪录片中，是一位男性记者接管了这起性剥削案件，但在事件的最初，他认为这种性剥削案件是无可厚非的（见过了太多，处理了太多，就不重要了吗？），对于新闻/群众来说，这类案件早已司空见惯，失去了报道的价值（价值与否的判断是以话题流量为基准吗？那女孩个体的痛苦又如何彰显？），而且到了影片最后，他仍旧认为整个事件处理起来使他筋疲力尽，对他来说，这不是一件值得费心的事情。
纪录片是有观点的，导演所选择的素材足可以表明他的态度。
对于片中男记者这种无同理心且以利益为先的观点，他毫不留情地给予鲜明的批判，其中男记者与女同事截然相反的态度便可表明。
...女孩不一定是天使，但伤害女性们的男性却终难逃恶魔的称号，而且，纵容默许这种男性权利的社会意识又何尝不是一种无形的推波助澜？
