C+5.6
从刚刚看的共同的语言过来,完全是两个世界、两个极端的电影。一个是内容完全陌生的、抽象费解的,一个则是完全熟悉的生活、形而下俗套的。
关于生活:
和母亲、弟弟看的,说白了是邀请陪她看的,借电影的口交流而已,因此别有一番意义。能感受到她心中砰砰作响、连声叹息。
国内新片,又是青年生活,内容及设定上离我很近。同样是刚经历了高考,也面临家庭关系紧张和自己打工赚钱的问题。也是高考失利,但我和母亲对此态度倒是和片中截然相反。
关于作品:
看这片就像卡了根鱼刺,食之难咽,忍着看完,在两星三星徘徊决定两星,看到结尾甚至想打一星。
作品本身属实一般,像是学生拍的三流习作。剧本、台词生硬,选角和表演还好,视听刻意做作、不够成熟,甚至有股让人尴尬的短片/电视剧味。
有一点好想法,但表达太蹩脚。能关注到现实问题是不错的,虽然观察和思考远不够细致深入,作为议题或许还可以。
但毕竟无论社会文化、时代背景和个人经历,都离我很近。私心/个人角度上讲,绝对想打高点以示鼓励,但奈何狗血的剧情和低劣的视听引导/渲染,频频突破审美下限。
离异家庭和友情戏就忍了,还非要插一腿狗血的爱情青春剧的戏码,夜厅、结尾无脑的大团圆浪漫结局令人作呕。实在浮夸狗血…
模板化的、戏剧化(贬义)的设定和情节让人难以信服,但即便如此还是能偶尔不那么精准地击中内心。
ps.偶尔看部烂片也不见得一无是处。这样的片子能获奖,至少给了我创作的勇气和动机,也能激发自信和行动的魄力。
主角像一位好友。
维度 ★(1-10) 备注
思想深度(学术文本价值) C+5.8
个人感受(观众传播价值) B7
社会/历史/时代价值 B-6.5
叙事水平(文学价值) C5.6
技术完成度/美学创新(专业价值) C5.5
简评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
简评与随想
苔丝评分:B-,6.5再次认可波兰斯基作为类型片巧匠的技艺,可由于种种原因,我已经难以带入这样慢节奏的、长跨度(无论是银幕时间还是情节时间)、古典化的叙事中——直到最后半个小时才有所感触。(从场内稀少的观众来看,这也是普遍情况)我无 ...
个人札记
评分:B,7+,三星半就观感而言实在平淡,抱着惊悚片的预期而来,却只有一处真正的“惊悚场景”。极其简单的故事情节,被形式手法无限地延迟,吊足了胃口,只盼着影片最终能揭晓一个《橡皮头》中的“怪婴”。本片的确和《橡皮头》可以形成对照,两 ...
水的意象、女性的处境
评分:B-,7很有想法的尝试,但完成度欠佳,没有深化到极致。开场医生与母女二人交谈,女儿被要求描述母亲的形象,接着提到女儿正在进食(显然是因为进食障碍),这一幕瞬间刺痛了我,激起心底的创伤记忆-我就是那个不让人省心的孩子。片中围绕耐 ...
泰伦斯马力克《天堂之日》——大火与失效的风景
评分:C,6看完前两部作品,发觉我严重高估了马力克,观影体验和预期大相径庭。本片简直是“三无”之作:“反哲学”、“反自然”、“反电影”,堪称西部版的“李子柒”或《小森林》。除高潮部分外,它几乎犯了各种各样的忌讳、集齐了应当规避的窠臼 ...
“乒乓电影”与个人狂想曲
评分:C+,6第一部萨弗迪。因为口碑不错,看前预期偏高。相当失望,勉强三星。电影中的乒乓乒乓球和电影,大概是我投入最多、最熟悉和擅长的两项技能了。但关于乒乓球的电影,却从未有一部让人满意的。之前看过国内拍摄的两部,最近的一部是邓超的 ...
