C+5.6
从刚刚看的共同的语言过来,完全是两个世界、两个极端的电影。一个是内容完全陌生的、抽象费解的,一个则是完全熟悉的生活、形而下俗套的。
关于生活:
和母亲、弟弟看的,说白了是邀请陪她看的,借电影的口交流而已,因此别有一番意义。能感受到她心中砰砰作响、连声叹息。
国内新片,又是青年生活,内容及设定上离我很近。同样是刚经历了高考,也面临家庭关系紧张和自己打工赚钱的问题。也是高考失利,但我和母亲对此态度倒是和片中截然相反。
关于作品:
看这片就像卡了根鱼刺,食之难咽,忍着看完,在两星三星徘徊决定两星,看到结尾甚至想打一星。
作品本身属实一般,像是学生拍的三流习作。剧本、台词生硬,选角和表演还好,视听刻意做作、不够成熟,甚至有股让人尴尬的短片/电视剧味。
有一点好想法,但表达太蹩脚。能关注到现实问题是不错的,虽然观察和思考远不够细致深入,作为议题或许还可以。
但毕竟无论社会文化、时代背景和个人经历,都离我很近。私心/个人角度上讲,绝对想打高点以示鼓励,但奈何狗血的剧情和低劣的视听引导/渲染,频频突破审美下限。
离异家庭和友情戏就忍了,还非要插一腿狗血的爱情青春剧的戏码,夜厅、结尾无脑的大团圆浪漫结局令人作呕。实在浮夸狗血…
模板化的、戏剧化(贬义)的设定和情节让人难以信服,但即便如此还是能偶尔不那么精准地击中内心。
ps.偶尔看部烂片也不见得一无是处。这样的片子能获奖,至少给了我创作的勇气和动机,也能激发自信和行动的魄力。
主角像一位好友。
维度 ★(1-10) 备注
思想深度(学术文本价值) C+5.8
个人感受(观众传播价值) B7
社会/历史/时代价值 B-6.5
叙事水平(文学价值) C5.6
技术完成度/美学创新(专业价值) C5.5
简评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
观感札记和简评
B+8.0第一部坂本龙一,此前一直对他不甚了解-只知晓其皮毛,殊不知他居然也是塔可夫斯基影迷,也不只是一个只会写点钢琴曲的现代作曲家。影片展现给我们的是一个全面真实的人,而非一个遥不可及的大师风貌。他的音乐和人生是平行交织的音轨。影 ...
二刷影评-艺谋的影史杰作
二刷综评-秋菊打官司A8.5,保持五星,减0.2分。现场反应强烈、互动频繁,电影的效力由此可见一斑。转场时的惊叹和笑声-这笑声中有着几分嘲讽和几分同情。ps.本片曾在高中讲乡土中国的线上课上放过,我们都那讥笑六十多岁的老师,自然也对 ...
简评
A-8.3此前没有听说过这部“神片”,看下来没有那么神。虽然完成度很高、很完善,但震撼度还不足以让我打五星。整体观感或许是有幕间休息的缘故,四个小时毫不觉得枯燥冗长-相比《流浪艺人》等。观影体验和同样靠表演和台词支撑的独角戏《初步举 ...
观感和简评-吐槽向
C+6.9看前看评论就知道本片绝非我喜欢的那类,还是没抵住高分的诱惑,有些后悔。总体上浮夸虚华,形式大于甚至盖过内容。当然对本片的看法在期间不断变化,就像本片的质感不断变化和颠覆一样。先说前期观感。开始以为是神话史诗题材,随即意识到 ...
观感和简评
A-8.4西川美和最新的一部,四部作品中看下来最好的,各方面都很完善的作品,感人至深,唯独缺乏一点独到的创新。视听和剧本都趋于纯熟,表演也很精湛。剧作的痕迹虽然略重、戏剧化意图较直白,但典型、值得参考。情节一波三折,现实中人的欲望不 ...