A8.5
滨口毕业作品,也是我的第一部滨口。受到一碗大力推荐,果然佳作超出预期,即便是吝于褒奖的我也不得不佩服,而且是硕士毕业作品!
发现他是个伟大的时刻,在今天我们还能拍出这样的电影!没想到本片也过去十几年了,不知道现在的滨口修炼到什么程度了,应该有望超越李沧东吧。
人物刻画细腻真实,当然大部分要归功于台本。
视听方面,前期节奏拉满,冲突伴随于高频的正反打剪辑和高密度的视听信息量,逐渐迎来戏剧时刻。后期则分散于单独两人之间,几个长镜头对话和空镜缓和,节奏也相对平缓许多。
本片不仅视听一绝,思想探索也深入情爱的本质。成年人的伦理激情,题材看似俗套,实则切合现代生活又能深入骨髓,和法国/侯麦式的大不一样。从餐桌上众人暗流涌动的复杂纠葛和情感张力,到真心话游戏中权力角斗场三角关系的冲突博弈,如同伯格曼对人际的抽丝剥茧。
印象最深的段落就是两男一女三人共室游戏的时候,这情节似曾相识,去年暑假为何我们没有在宾馆做这个游戏呢?矛盾逐渐激化,最终迎来戏剧性的爆发点。有些话说出来扎心,不说则窝心。
片中人物都处在将要结婚却心在他处的境地。主题在我看来就是一个核心的抉择问题:选择自己爱的/还没有的or爱自己的/现成有的?人生难得两全,要么妥协、要么勉强。然而只有到离别时刻、只有在激情退却时才想回归重聚,今天我和学校的关系亦是如此。
我还尚未踏入情网,自以为对这方面题材也兴趣不大,但人际关系和情感纽带是多么核心和关键的问题啊,别被泡沫剧骗了,情感世界大有可为。反倒是近期看的安哲作品中的历史和政治的确距离我的生活较远,可以欣赏却难以模仿。室内剧对揭露人物和情感关系的确是好的路线,应该积极尝试。看完我也难得有创作剧本的激情。
此外。中间教室的段落眯过去了(30-50min)补上了。虽然背景更像《告白》,但对暴力和恶的思考更贴近于《安德烈卢布廖夫》。有些惊艳但还欠点自然。
女主像朱丽叶·比诺什。
虽然不喜欢男主,但又怎能保证不成为那样的人呢?
ps.周围人大笑共鸣,豆瓣评价两极分化。
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 8.3
思想/社会/历史/时代价值 8.6
叙事水平(文学/文本价值) 8.5
技术完成度/美学创新(视听效果) 8.6
选角/表演 8.4
25.6.24小西天
观感和简评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
观感和简评
高弧慢球-简评C+6.5,两星半。没想到是这么一贯和纯粹的“运动电影”-反倒是对传统运动类型电影的一种否定和超越。不可否认,观感极为平淡。不仅无法理解美国/运动文化(当然我尊重),更无法理解这项运动本身。对于不理解规则的人来说,无论 ...
多方位深入评析-陈佩斯《戏台》
B-6.9写在前面:本想是在大影院的一次迷影之旅,邂逅一代戏台大师陈佩斯,激动不已。但看下来相对比较失望,虽然有一定的完成度,但没有真正的可圈可点的之处。简评:开场的质感比较鲜活,加之民国背景,颇有《让子弹飞》的架势。但始终节奏过快 ...
观感札记和简评
B+8.0第一部坂本龙一,此前一直对他不甚了解-只知晓其皮毛,殊不知他居然也是塔可夫斯基影迷,也不只是一个只会写点钢琴曲的现代作曲家。影片展现给我们的是一个全面真实的人,而非一个遥不可及的大师风貌。他的音乐和人生是平行交织的音轨。影 ...
二刷影评-艺谋的影史杰作
二刷综评-秋菊打官司A8.5,保持五星,减0.2分。现场反应强烈、互动频繁,电影的效力由此可见一斑。转场时的惊叹和笑声-这笑声中有着几分嘲讽和几分同情。ps.本片曾在高中讲乡土中国的线上课上放过,我们都那讥笑六十多岁的老师,自然也对 ...
简评
A-8.3此前没有听说过这部“神片”,看下来没有那么神。虽然完成度很高、很完善,但震撼度还不足以让我打五星。整体观感或许是有幕间休息的缘故,四个小时毫不觉得枯燥冗长-相比《流浪艺人》等。观影体验和同样靠表演和台词支撑的独角戏《初步举 ...