高弧慢球-简评
C+6.5,两星半。
没想到是这么一贯和纯粹的“运动电影”-反倒是对传统运动类型电影的一种否定和超越。
不可否认,观感极为平淡。
不仅无法理解美国/运动文化(当然我尊重),更无法理解这项运动本身。对于不理解规则的人来说,无论参与性还是观赏性、互动性或趣味性都几乎为零,单一重复枯燥,漫长而寡淡。同样无法理解这部电影,受不了听一堆肥硕粗野的老白男插科打诨,而在絮叨琐碎的台词中隐含的主题也较为隐晦。很少遇到从内容到主题都完全不合胃口的电影,当然形式上并不虚假做作、并不矫饰煽情,不令人反感。
看了一些评论,无非是针对电影中对时空和群像处理的见解。电影记载了固定场地下的一日时间,而群像中人人平等、相互作用。
内容方面只对于“暮色渐终”氛围别有感触,当大家不再有耐心与激情去投入到比赛,还有人独自坚守在业已衰颓和式微的场地,用热情挥洒在黑夜。如果有在熄灯后的足球场踢过球,最后大家四散离场经历的人或许更有共鸣。
而作为圈外人能够成功理解的方式似乎是将剧中的棒球换为其他兴趣。于我来说则是电影-当然也可以是乒乓球,虽然文化环境完全不同,但我和导演一样经历了这种落寞与无奈。
如果放在更大的背景上看,则是描绘了个人在社会/社群的转型期里所经受的沧桑,这种怀旧情绪或许在美国相对普遍,但由于个人经历难免有隔阂,因此我也同样无法爱上Midwest emo。
总之,这无疑是一部在选材上相对小众和私人化的电影,应当尊重这样能对自己的生活回忆和生活环境忠诚地作出写实性地描述和评估。
此外,通过稀疏平常的结尾留白和松散的情节构成,打破了“运动类型片”的种种沉疴桎梏-如励志、神话情结和对高潮、上扬结局的预期,重新从生活经验出发制作电影的真实,这样的精神无疑值得肯定。
ps.
怀斯曼没出演,参与了配音。
一半以上是职业棒球手,绝大多数台词是写好的。在今天的背景下,我不会苛责其作品的完成度和艺术价值是否还不到位,除了好奇于现场拍摄和同演员协作的具体细节,更好奇是怎样的经济模式使得这样的电影可以完成并且持续拍摄。
还没看过《不散》,要补下。
映后,又是鬼王瑶。
维度 ★(1-10) 级别
个人感受(观看价值) 5.5
思想/社会/历史/时代价值 6.9
技术完成度/美学创新(视听效果) 7.1
25.8.2小西天 映后
我的影评合集:Aleph-我的影评
观感和简评
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
简评
评分:B7.0,三星半打三星。第二部梅尔维尔/阿兰德龙,基本和《红圈》风格一致。如果说比利怀尔德的黑色电影是以情节和反转取胜的爽片,梅尔维尔则是从细节和氛围着力的“闷片”。通过局部特写-写实的细节,动作-手,单筒镜式的人物跟拍来由外 ...
简评
评分:B7.0,谈不上惊艳,但放在时代背景下的确有价值,三星半。九十年前的杰作,不仅没有想象中的古早味道和预想中的史诗风格,反倒十分具有生活情趣。公路片和室内剧的结合。公路的一面在于贯穿影片的一个巴黎梦-驳船从乡村驶往巴黎的旅程。欢 ...
特吕弗的杰作
评分:B+8.2一反常规的特吕弗,英文、彩色片和科幻类型片,冲击力十足。科幻电影往往的窠臼,要么是想象力过剩的特效噱头把注意力带偏,要么是物件的格格不入令人出戏。果然不出所料,特吕弗也意识到:“图像方面有一块是失控的,虽然与法国电影 ...
小喷
25.3.25于小西天5.5/10三星是我剔除个人偏好的最大尊重,打及格分,在于人物和情节勉强还能自洽。两分则是本分。ps.打分这件事不仅主观性极强,而且不同时期的差异太大,必须要不断修正,但不同影片又势必在特定的背景下观看,因此想 ...
爱情死了,爱情万岁!
另:https://mp.weixin.qq.com/s/gJ-B99sBWwDjGUAR_X5Yzg评分:B+8.0mark第三部蔡明亮,早期巅峰代表作。总体上本片比前作更为成熟细腻(当然也少了点混沌的感觉),比起《郊游》略显僵硬 ...