《长津湖》最大的问题在于理应九个小时的故事都挤在了三个小时的时长内。
影片整体上是好看的，但可能因为赶工的原因，很多细节上的处理不是很妥当。
观影体验欠佳的主要有以下三点：
一是开头没讲清原因，我们只知道美军帮助韩国攻打朝鲜，并且已经越过三八线，如果我们不援持朝鲜的话，很有可能联合军也会越过鸭绿江，这会对刚成立的新中国造成很大的威胁，于是我们组成志愿军抗美援朝。但为什么韩国和朝鲜会打起来呢？这个大前提影片没有给我们，也许制作方默认观众都知道原因，也许他们觉得我们无需干涉其他国家的事情，但我觉得这个哪怕在片头多加一句朝韩战争的原因，观众也能对这场战役有更深的理解。
二是结尾没收好，志愿军全歼“北极熊团”，雷公壮烈牺牲，然后故事戛然而止，开始用回忆录的形式讲述赢下抗美援朝战役的史实，这与前面两个半小时营造出来的悲壮感毫无关联。听说还有下一部《水门桥》待映，但是官方还没有消息，如果有的话那就可以解释得通为什么结尾仓促，但这样又会产生一个问题，即长津湖得结尾已经告知了战役的结局，那水门桥的结尾需要再重复一遍吗？而且若真有两部的话，为什么不直接在第一部的结尾留白，让大家期待下一部，而是变成如今这样大家都是在猜测会有下一部的情况。
三是“突兀”的杨根思和冰雕连。这些本应让人感动的情节出现在结尾仓促的结尾中，像是强加进去的剧情一样与主体情节不搭，他们本应拥有属于自己完整且热血的故事，但因为时长的原因被一笔带过，甚是可惜。
看到片头的八一制片厂以及本片的拍摄规模，让我想起九十年代的大决战三部曲，那时的特效并不成熟，所有的场景所有的对决都是实景拍摄，也许在情感上没有如今商业片那般娴熟与深谙观众心意，但却给人一种可怕的真实感，感觉历史就在眼前。
而长津湖在拍摄手法和角度切入方面都更像一部商业片，好看但没有那么真实。并且有上述几个遗憾的存在，让影片还达不到“史诗”的程度。如果影片能把抗美援朝战役当作一个系列三部曲来拍，把三炸水门桥的事迹与杨根思及其他英雄的故事讲清楚，再在每部之间有相应的衔接，然后有足够多的时间对后期和细节进一步处理，也许观众在观感体验上会更好。
影片虽好，但还可以更好。
