好东西 影评

通过两个小时的电影我看到了什么？我看见上海大城市里过着白领生活的一群人，每天直播带货写公众号，唱歌打鼓喝酒作乐。就在这样的背景下，电影宣传女权主义，讨论女性遭受的“结构性压迫”，让我不禁感叹导演的低智和社会的腐烂（对比最近看的谢晋牧马人）。

先谈一谈真正的结构性压迫。电影中女主住的楼房从何而来？是建筑工人的血汗筑成的。调情用的面团与灌的酒从何而来？是农民在烈日和蚊虫下种出的粮食做的。女主一行人舒适生活用的电从何而来？是她老家山西的煤燃烧发的电，燃烧的是煤矿工人的生命，23年全国煤矿工人遇难四百多人，这些人难道是天生不惜命和女二一样嚷嚷着要自杀吗？然后，回过头来看看，这些带货的、写营销号的、打鼓的、喝酒的，他们在为社会创造什么价值，有没有为他人的生活提供一点点便利？这就是真正的结构性压迫：资产阶级法权框架下，一群人辛勤劳动耗尽生命为另一群人的糜烂生活买单。甚至这部电影本身就是一种压迫，导演和投资方浪费多少社会资源拍出烂片，还要向观众收费谋求私利。

以前看过王德峰教授的录播课，有一段感触很深。他总结当今社会的问题有两个，一是中华民族没有精神家园，二是中国社会处于解体的边缘。在看完谢晋牧马人和芙蓉镇后，再看2024年的好东西，强烈对比之下，教授的话随即在我脑海中浮现。虽然从一部电影来观察整个社会的风貌是不合适的，但是其中的种种趋势还是值得深思。

刚经历改开的人们虽然很迷茫，但是精神家园还没有完全抛弃，勤劳善良永远是女性最吸引人的品质。牧马人中笑呵呵地说十天搓了两千块砖盖墙的李秀芝能够打动我，芙蓉镇中起早贪黑磨米豆腐的胡玉音能够被三位男性爱慕；到了好东西中，我看不到抱怨无偿家务的女主有什么优秀品质值得两个男的雄竞，更不明白导演如此宣传是何用意。李秀芝看完电影回家模仿配音说“面包会有的，一切都会有的”是多么积极向上；好东西里女二说搞砸了，不完他们的游戏了，实在让人摸不着头脑。李秀芝因为“你是个好人”就决定要在一起放牧一辈子，胡玉音在风波过后最深沉的控诉是“还我的男人！”。恐怕谢晋导演未曾想，从前真诚热烈的男女关系到今天电影里变成了鬼样子，好东西金句太多请自行查看。写到这必须再次感叹，美好的精神家园已经离我们太远。

最后谈一点社会解体。电影中有段走夜路的剧情，女主帮助女二赶走尾随的人，勇气可嘉，可是导演的表达方式是女主装模作样尾随坏人，丢下狠话“让他也常常被跟踪的滋味”。看到这我不禁大喊my eyes，她不知道社会为了保护她付出了多少代价，以为是自己勇敢还骄傲呢。社会为什么处于解体的边缘，因为像电影中女主这样的人无知，不知道社会运行的逻辑，又自负自私不懂得感恩社会。简单查下数据，去年全国警察执行公务牺牲人数大约是每天一人，这就是社会维持稳定治安付出的成本。电影里这么勇敢的女性，怎么不试试去加州走夜路呢，我太想知道精神病流浪汉们被跟踪会有多兴奋了。在这恬不知耻的自私价值观下，社会走向解体是必然趋势。

最后写点愿望，希望好东西这类电影传达的只是极小部分社会蛀虫的意淫，但愿明天我们会有更和睦的社会和更美好的精神家园。