好東西(2024)的劇情介紹
而圍繞王鐵梅的兩個男人,前夫(趙又廷飾)不時“添亂”,女兒的鼓手老師(章宇飾)似乎充滿新的可能。作為已經覺醒的女人們和學習過性别議題的男人們,會遇到什麼新問題?會如何看待自己和世界?
好東西(2024)的影評
在男性叙事主導的影像世界裡,《好東西》如同一顆被擦亮的珍珠,用女性視角的光澤照見了被遮蔽的日常褶皺。導演邵藝輝以近乎挑釁的溫柔姿态,撕開了當代女性生存圖景的包裝紙,将月經羞恥、無償勞動、社會規訓等議題化作飯桌上的談資,讓女性觀衆在笑 ...
前段時間的《愛情神話》引發了不少熱議,這次,“續集”來了。雖然依然有“聚焦小資”無病呻吟的嫌疑,但台詞方面,感覺更加辛辣了,為了和“小資”撇清關系,宋佳也是很努力的。故事是從單身獨立的宋佳和戀愛腦的鐘楚曦開始的。鐘楚曦送外賣,在大廈 ...
這部影片是我今年看過的最好的一部電影,足以進入豆瓣經典電影排行榜Top250。打開影評編輯界面思索标題時,腦海裡浮現了影片中一場對話,鐵梅對女兒王茉莉說:“你正直、勇敢、有閱讀量,你自卑什麼”。是啊,這是鐵梅對女兒的反問,也正是鐵梅 ...
這些話從前夫哥嘴裡說出來又搞笑、又諷刺、又心酸。搞笑的是他竟然從一個男人嘴裡說出來,多可愛多搞笑呀。開始我覺得這是洗腦,因為被洗腦所以搞笑。可是每一句又都是無法辯駁的事實,既是事實,又怎麼能是洗腦呢?那為什麼搞笑呢。哦……因為他是從 ...
國産院線電影一旦帶有喜劇元素,不可避免的套路之一就是:安排一個醜角,令他以某種“天真地認為事實就是如此”的方式說出互聯網熱梗,通過賦予觀衆擁有高于這個醜角的認知的地位來制造喜劇性。比如家裡聚餐“雄競”一幕的前夫角色,“結構性壓迫”“ ...
微博上刷到過這麼一條:“女性需要發展出一種享受尴尬的能力,不去給人兜底。”但是《好東西》讓一句話接着一句話,把一切都掰扯開來,哪怕它看起來極其瑣碎:這個觀點從哪裡來,你對我的評判又是否公正?《好東西》是一部充滿論辯的文本電影,它下的 ...
“那我們不要玩他們的遊戲了”,邵藝輝暴打老deng電影(與賈樟柯)。在看之前以為老deng電影是一個建構詞,但從另一方面來說,《好東西》确實展現女性主義的電影叙事魅力。故事跌宕起伏,台詞打磨精細而耐人深思,角色凝練突出而生動、場景道 ...
我看了差評,感覺大部分的差評都在拉着人拖進了一場奇怪的辯論裡:關于單親媽媽到底慘不慘的辯論。後來我發現這個辯論的目的是比慘,王鐵梅她的生活環境和别的單身媽媽比起來不慘,那麼這部電影就懸浮,這不是一部好電影,而是一部樣闆戲。我覺得這思 ...
1. **所謂“女性主義”:一場高調營銷與内核割裂的鬧劇** - 電影以“女性覺醒”為賣點,實則内核與王朔、王小波式的“特立獨行者叙事”更接近。導演邵藝輝試圖用性别議題包裝一個老套的“少數清醒者對抗庸衆”的故事,導緻主題混亂: ...
拍出了我心裡的“女性品質”和“real上海氣質”和“邵藝輝氣質”。電影給我的感覺是熟悉的和同類的。首先是不用多說的女性品質,仿佛構造了一個小型母系社會,“女媽媽”“女爸爸”“女小孩”“女人的床伴”“女人的前夫”“女人的愛慕對象”,角 ...
一掃陰霾,撫慰人心,走出影院的時刻心情無比燦爛。幾乎是每一個在都市縫隙中風塵仆仆的你我的寫照,被原生家庭、性别困境、身份标簽裹挾,被迫訓練出與瑣碎、煩悶、孤獨和對自己的不認同和解的能力,在自嘲自省中打破偏見與隔閡,放下助人情節,尊重他人命運,并毫不吝啬地釋放出善意與愛。不再困于“你還愛我嗎”“你愛過我嗎”這樣以占有和承諾為終極目标的陳舊情感模式,将目光投向豐富而具體的場景、事件與對話,在一段段因緣際會又瞬息萬變的時間切片中記錄着人物情感的升溫。辛辣、精準又令人捧腹的諷刺絲滑地嵌入情境之中,無須利刃便足以生成穿透現實的力量。相較《愛情神話》,更加平和與自如,向導演緻敬,華語年度五佳很穩。
這跟《愛情神話》比,好像女主一樣,真是“放棄理想”了。有些調度還不錯,台詞也挺調皮,但用力過猛的宣教痕迹比比皆是。如果女權真的是平權的話,一個把異性當工具用,努力奮鬥隻為适應職場遊戲規則,沖到哪兒都指手畫腳自以為是的人,無論哪個性别都應該對自己有足夠的反思。可我們在這裡看到的主角卻毫無自省,随時随地自我感覺良好,隻因她性别為女。各種以性别定善惡的刻闆印象,女人天生聖體,而男性要想成為“好東西”,當舔狗、土狗或者看門狗都還遠遠不夠,隻因身負怎麼忏悔都洗不清的原罪,這就是所謂“新的遊戲規則”,堪稱新時代的階級鬥争樣闆戲。這是真的在關心兩性平權,還是想賺一波性别紅利?片尾畫外響起那句著名的everlasting arms,卻在字幕裡改成了“彼此的臂彎”,小視頻味道破表。
有幾個單場戲處理得不錯,尤其是聽錄音那段,但是這整體上,特别滿又特别散,就像是90年代國産都市片的性轉版加上很多紐約客電影的風格,很多問題和《愛情神話》很像,卻更用力地在戳豆瓣文青的嗨點,有一種在看豆瓣文藝大V廣播和書影音點評串燒的感覺。台詞上的設計感比《愛情神話》更強,顯得更做作,使得很多生活氣息都被“精雕細琢”的台詞給消解了。兩個小時的電影略顯流水賬,節奏感比《愛情神話》也差了很多,很多戲都看着像電視劇,甚至這樣的人物關系更适合拍電視劇。還有,章宇和趙又廷對戲真像一對基。
看到有人因為幾秒鐘的片段就大聲破防,我就知道邵導這部一定做對了什麼
手松一點可以五星。比《愛情神話》更普适也更辛辣。這哪是中國的《芭比》啊,這是中國的《弗蘭西絲哈》。
邵藝輝看來是吃女權福利是吃上瘾了,全片物化男性把男人當工具屬性來做創作表達,為的不就是讨好所謂你的那幫女權粉絲嗎?最讓人難以接受的是居然物化到了孩子的身上,電影裡連孩子是個男的就也要被你物化和批判潑髒水,真是時代的敗類。
真的不會很多梗過于刻意了嗎?一定要拿出來說事兒才會覺得有些東西是值得被看見的嗎?我覺得是沒必要的 雖然支持女權但現在更支持平權 沒必要天天把這些梗刻意的拿出來說事 有些東西說多了真的會覺得boring 真的沒必要
我在《好東西》短評區猜性别活動中獲得了0.001秒的好成績,你也來試試吧