好東西(2024)的劇情介紹
而圍繞王鐵梅的兩個男人,前夫(趙又廷飾)不時“添亂”,女兒的鼓手老師(章宇飾)似乎充滿新的可能。作為已經覺醒的女人們和學習過性别議題的男人們,會遇到什麼新問題?會如何看待自己和世界?
好東西(2024)的影評
電影爛到無法評論亮點!宣傳的是什麼價值觀?女生抽煙、女生喝酒、男女随便約、一群人聊月經話題......抽煙喝酒不要健康的嗎?随便約不要道德的嗎?月經本就是一種正常的生理現象,為什麼要男生女生一起在飯桌上聊隐私呢?電影中各種對話無厘頭 ...
看完電影《好東西》,寫了一些随想,我認為這是一部有佳句無佳章,最後結尾比較拉胯的一部電影,但其中有很多有趣的地方值得說說。優點顯而易見,先說缺點部分。宏觀來看,這部電影試圖講述如何從思想上解放女性,但最終做成了女性解放樣闆戲。這種強 ...
《好東西》:你算什麼東西?———這個片子的出現,我是開心的。因為很多關于“女性話題”的聲音是需要被傳遞出去的,無論有沒有人聽到,有沒有人聽到腦子裡,至少它要傳出去才能被聽到。片名說的是“好東西”,答案總在對話裡藏着:“你算什麼東西? ...
看之前刷到很多差評,原以為9.0的高分是這部電影的營銷賣點,觀影後發現确實存在營銷痕迹,也就是7分的水平,畢竟連經典佳作《讓子彈飛》也僅9.0分。但部分差評更像是“破防”後的情緒發洩,其實影片本身并無過激表達,但難逃“為吸引女性群體 ...
除了後半部分的戲劇沖突還算有看點,電影的前中部分實在是太尬了,插入的尾随,随地小便情節和電影本身的劇情完全沒有關系,插在這裡十分生硬。導演在自己的電影中加入自己想抨擊的社會現象當然沒有問題,但是插入的方式太爛隻會讓人覺得無語:寫這種 ...
編劇很尬,很多情節不成立。矛盾來得太膚淺,人物的情感轉折突兀,性格深度幾乎沒有,稀薄的演技又撐不起空洞的劇本。導演/編劇隻是在想象一個像小大人的小孩,一個缺少母愛的戀愛腦,一個女強男弱的婚姻走出來的單親媽媽,一個渣男,一個舔狗。一個 ...
90%荒誕,100%真實。“氣氛不會被禮貌破壞,氣氛隻會被不禮貌破壞。”在讀外刊的時候讀到一篇關于好東西的文章,當晚就決定來看看。這部電影超乎我預想的好,細膩而又日常的台詞很難不說到我的心坎裡。當一位單親媽媽王鐵梅帶着女兒茉莉遇到古 ...
又一部劃時代的女性電影,如此純粹,如此惬意,如此犀利而又如此溫柔。比起愛情神話的靈氣十足,好東西顯得更加肆意和自如:對白的荒誕像是喝大了寫的,對賈樟柯的調侃更是爆笑。看膩了男性叙事的苦大仇深,女性視角下的好東西顯得十分可愛。談論女性 ...
看了一個半小時實在yue得堅持不下去了。台詞堆砌,“雞湯”連篇,失真失智,我們女性電影就隻能拍出這種玩意兒?邵藝輝“爹拳味”充斥了這部電影(勉強成為電影)每一幕畫面每一句台詞,三秒一個“絕世警句”,五秒一個“潛在爆梗”。望邵大編導知 ...
人物形象鮮明,表現女性群體特别的的“感知力與共情力”。表達了女性個體之間構建的非愛情的親密關系的多種可能性,呈現後家庭關系,擺脫傳統電影中女性的犧牲,(順直味退!退!退!)用颠覆的手法描繪了性别意識覺醒後的新型兩性關系,影片中的男性 ...
一掃陰霾,撫慰人心,走出影院的時刻心情無比燦爛。幾乎是每一個在都市縫隙中風塵仆仆的你我的寫照,被原生家庭、性别困境、身份标簽裹挾,被迫訓練出與瑣碎、煩悶、孤獨和對自己的不認同和解的能力,在自嘲自省中打破偏見與隔閡,放下助人情節,尊重他人命運,并毫不吝啬地釋放出善意與愛。不再困于“你還愛我嗎”“你愛過我嗎”這樣以占有和承諾為終極目标的陳舊情感模式,将目光投向豐富而具體的場景、事件與對話,在一段段因緣際會又瞬息萬變的時間切片中記錄着人物情感的升溫。辛辣、精準又令人捧腹的諷刺絲滑地嵌入情境之中,無須利刃便足以生成穿透現實的力量。相較《愛情神話》,更加平和與自如,向導演緻敬,華語年度五佳很穩。
這跟《愛情神話》比,好像女主一樣,真是“放棄理想”了。有些調度還不錯,台詞也挺調皮,但用力過猛的宣教痕迹比比皆是。如果女權真的是平權的話,一個把異性當工具用,努力奮鬥隻為适應職場遊戲規則,沖到哪兒都指手畫腳自以為是的人,無論哪個性别都應該對自己有足夠的反思。可我們在這裡看到的主角卻毫無自省,随時随地自我感覺良好,隻因她性别為女。各種以性别定善惡的刻闆印象,女人天生聖體,而男性要想成為“好東西”,當舔狗、土狗或者看門狗都還遠遠不夠,隻因身負怎麼忏悔都洗不清的原罪,這就是所謂“新的遊戲規則”,堪稱新時代的階級鬥争樣闆戲。這是真的在關心兩性平權,還是想賺一波性别紅利?片尾畫外響起那句著名的everlasting arms,卻在字幕裡改成了“彼此的臂彎”,小視頻味道破表。
有幾個單場戲處理得不錯,尤其是聽錄音那段,但是這整體上,特别滿又特别散,就像是90年代國産都市片的性轉版加上很多紐約客電影的風格,很多問題和《愛情神話》很像,卻更用力地在戳豆瓣文青的嗨點,有一種在看豆瓣文藝大V廣播和書影音點評串燒的感覺。台詞上的設計感比《愛情神話》更強,顯得更做作,使得很多生活氣息都被“精雕細琢”的台詞給消解了。兩個小時的電影略顯流水賬,節奏感比《愛情神話》也差了很多,很多戲都看着像電視劇,甚至這樣的人物關系更适合拍電視劇。還有,章宇和趙又廷對戲真像一對基。
看到有人因為幾秒鐘的片段就大聲破防,我就知道邵導這部一定做對了什麼
手松一點可以五星。比《愛情神話》更普适也更辛辣。這哪是中國的《芭比》啊,這是中國的《弗蘭西絲哈》。
邵藝輝看來是吃女權福利是吃上瘾了,全片物化男性把男人當工具屬性來做創作表達,為的不就是讨好所謂你的那幫女權粉絲嗎?最讓人難以接受的是居然物化到了孩子的身上,電影裡連孩子是個男的就也要被你物化和批判潑髒水,真是時代的敗類。
真的不會很多梗過于刻意了嗎?一定要拿出來說事兒才會覺得有些東西是值得被看見的嗎?我覺得是沒必要的 雖然支持女權但現在更支持平權 沒必要天天把這些梗刻意的拿出來說事 有些東西說多了真的會覺得boring 真的沒必要
我在《好東西》短評區猜性别活動中獲得了0.001秒的好成績,你也來試試吧