好東西(2024)的劇情介紹
而圍繞王鐵梅的兩個男人,前夫(趙又廷飾)不時“添亂”,女兒的鼓手老師(章宇飾)似乎充滿新的可能。作為已經覺醒的女人們和學習過性别議題的男人們,會遇到什麼新問題?會如何看待自己和世界?
好東西(2024)的影評
所有尚存理智的姐姐妹妹們,這個社會到處宣揚的所謂的女權主義,有時候是有失偏頗甚至是包藏禍心的。不可否認的是某些人,某些群體為女性争取來的光照耀着每一位女性,應該值得感恩和嘉獎。同作為女性,我很支持男女平權,女性在這個社會活的更加快樂 ...
用碎片化的鏡頭拼湊出整部電影,用時間等分的三幕式,突兀而不高級的笑話,場景切換多到令人發指,任何情緒都在頻繁的鏡頭切換下變得不連續,隔一段時間就提出一個話題卻幾乎都戛然而止,劇情推進緩慢而爆點缺乏到令人無語……此類問題還有很多,與其 ...
這部電影是好友力薦的影片,再三推薦一定要看。她本人已經去電影院看過很多遍了,評價說這是在電影行業不太景氣的今天,開出來的一朵專屬女性的特别的花。本片整體看下來很确實是朵花,不過更像是煙花,一個炸在耳邊的煙花。 是一個連續70多分鐘都 ...
經濟很差,深圳五點左右訂票19點的,結果包場。但在影片中來了3個人·······因為從事金融的,一直以電影來觀經濟,但是這個電影的微妙之處來了,一般的電影我都能分析出來經濟,也可能從微觀來看宏觀,然而這個電影讓我沒有遊離出來的機會, ...
因為把人們想說的話甚至天天都在說的話終于搬上了大銀幕,終于脫離了宏大叙事而探向幽微複雜甚至矛盾的人性、生活與社會。裡面的人物都是立體的、活生生的、就像存在于我們每個人的生活裡的,我們生活中似乎都會有這些人的影子。有汽水爆炸後隻會丢抹 ...
《好東西》評分很高創新高,讓我燃起對中國新時代電影的期待,看了20分鐘,一坨屎。我能打0分,電影裡沒有一個人演得好,演得太像演戲了。劇情細節0分。細節:1.爸爸叫自己女兒叫小孩;2.所有刻意的搞笑點我都覺得惡心俗套;3.前夫和前妻相 ...
本文對影片整體質量不做評價。首先,肯定主角為了照顧孩子做出的犧牲,包括事業上的犧牲平常做家務等等。我承認她至少有一個當好母親的心。其次,我承認每個人都有自己的各種需求,我并不會道德綁架認為母親要把孩子的一些淩駕于自己之上。但是,她不 ...
可能是我對這個電影幾乎沒有期待,所以觀感倒沒有我預料的那麼糟糕。至少當作一個不那麼糟糕的文藝逼喜劇看,對我這個庸俗的和父權決裂的男loser來說,是可以從頭到尾不加速笑着看完的。總體而言,從《愛情故事》到《好東西》邵藝輝的叙事技巧顯 ...
又是一些日常的堆積,毫無戲劇性可言,結構散亂。對話無聊、稀爛,笑點糟糕!電影裡整體的世界觀顯得特别狹窄,做飯、帶孩子、戀愛、上床、上學...編導的價值觀也是有問題的。在現在這樣的一個社會,特别地從男權社會和女性主義來把男女分得更加清 ...
早就聽聞《好東西》是今年國内最好的電影,這兩天上線流媒體,便尋來一探究竟,電影從人設上就展現出了對于女性話題的關注,從單親媽媽鐵梅帶一個女兒,再到獨居女性小葉,電影明顯是圍繞着女性轉的,以此探讨當代女性的生活和工作狀态,可是看完電影 ...
一掃陰霾,撫慰人心,走出影院的時刻心情無比燦爛。幾乎是每一個在都市縫隙中風塵仆仆的你我的寫照,被原生家庭、性别困境、身份标簽裹挾,被迫訓練出與瑣碎、煩悶、孤獨和對自己的不認同和解的能力,在自嘲自省中打破偏見與隔閡,放下助人情節,尊重他人命運,并毫不吝啬地釋放出善意與愛。不再困于“你還愛我嗎”“你愛過我嗎”這樣以占有和承諾為終極目标的陳舊情感模式,将目光投向豐富而具體的場景、事件與對話,在一段段因緣際會又瞬息萬變的時間切片中記錄着人物情感的升溫。辛辣、精準又令人捧腹的諷刺絲滑地嵌入情境之中,無須利刃便足以生成穿透現實的力量。相較《愛情神話》,更加平和與自如,向導演緻敬,華語年度五佳很穩。
這跟《愛情神話》比,好像女主一樣,真是“放棄理想”了。有些調度還不錯,台詞也挺調皮,但用力過猛的宣教痕迹比比皆是。如果女權真的是平權的話,一個把異性當工具用,努力奮鬥隻為适應職場遊戲規則,沖到哪兒都指手畫腳自以為是的人,無論哪個性别都應該對自己有足夠的反思。可我們在這裡看到的主角卻毫無自省,随時随地自我感覺良好,隻因她性别為女。各種以性别定善惡的刻闆印象,女人天生聖體,而男性要想成為“好東西”,當舔狗、土狗或者看門狗都還遠遠不夠,隻因身負怎麼忏悔都洗不清的原罪,這就是所謂“新的遊戲規則”,堪稱新時代的階級鬥争樣闆戲。這是真的在關心兩性平權,還是想賺一波性别紅利?片尾畫外響起那句著名的everlasting arms,卻在字幕裡改成了“彼此的臂彎”,小視頻味道破表。
有幾個單場戲處理得不錯,尤其是聽錄音那段,但是這整體上,特别滿又特别散,就像是90年代國産都市片的性轉版加上很多紐約客電影的風格,很多問題和《愛情神話》很像,卻更用力地在戳豆瓣文青的嗨點,有一種在看豆瓣文藝大V廣播和書影音點評串燒的感覺。台詞上的設計感比《愛情神話》更強,顯得更做作,使得很多生活氣息都被“精雕細琢”的台詞給消解了。兩個小時的電影略顯流水賬,節奏感比《愛情神話》也差了很多,很多戲都看着像電視劇,甚至這樣的人物關系更适合拍電視劇。還有,章宇和趙又廷對戲真像一對基。
看到有人因為幾秒鐘的片段就大聲破防,我就知道邵導這部一定做對了什麼
手松一點可以五星。比《愛情神話》更普适也更辛辣。這哪是中國的《芭比》啊,這是中國的《弗蘭西絲哈》。
邵藝輝看來是吃女權福利是吃上瘾了,全片物化男性把男人當工具屬性來做創作表達,為的不就是讨好所謂你的那幫女權粉絲嗎?最讓人難以接受的是居然物化到了孩子的身上,電影裡連孩子是個男的就也要被你物化和批判潑髒水,真是時代的敗類。
真的不會很多梗過于刻意了嗎?一定要拿出來說事兒才會覺得有些東西是值得被看見的嗎?我覺得是沒必要的 雖然支持女權但現在更支持平權 沒必要天天把這些梗刻意的拿出來說事 有些東西說多了真的會覺得boring 真的沒必要
我在《好東西》短評區猜性别活動中獲得了0.001秒的好成績,你也來試試吧