威尔斯的改编我很喜欢。卡夫卡原文是很庞大很繁杂的，有很多心理描写，包括K对周围人的看法，对他的厌恶啊，喜好啊，K把一切的东西都在心里说出来了。
小说剧情上的拖沓——陪神甫走来走去，绕着弯子说一些有哲理的话——都不适合拍成电影。
电影的主题还是很贴近卡夫卡的本意。
就看最后20分钟的处理。在法的门前的和引子呼应。律师（导演本人）在K的脑子里放着幻灯片，向他解释什么是法。他们反驳，他们对峙。最后K逃了出来，还是在教堂里。
K的死法有改动，最终却被炸弹炸死。没有那句像狗一样。
（为了讽刺杀人时双手不沾鲜血吗
画家的房子像个笼子一样。
木板拼接，一明一暗如同时空隧道。
荒诞感通过连续的房间，不停顿的运镜做成。
删减：
副经理的同事明争暗斗
莫名其妙的意大利客户
——
改编小说最吃亏的地方就是，如果你做的好，我只觉得你还原，只是及格线，仅此而已。
如果你不还原，我无情给你差评。
其次是内容。内容好，我觉得是原作者的功劳。内容不好，我觉得你曲解原意。
威尔斯在还原上是很不错的。荒诞又迷离。内容上的创新是，结合60年代的机械化和异化（不能回答所有问题的计算机；这些机器占这么多地方却不使用）和两次世界大战的暗示（炸弹而不是冷兵器搏杀）
不足的是，导演想把审判的核心主题《在法的门前》呈现完整，这必定就牺牲了审判其他的含义。
准确会牺牲广度
基本上没有违和卡夫卡的设定——这就已经很厉害了
（打四星会不会太严格了哈哈哈）
——
配乐
威尔斯用这首阿尔比诺尼的时候还没想过是伪造的吧
04：15
《Adagio for Strings and Organ in G minor》:http://163cn.tv/0NobV3
1：02：00
K推门发现躲在楼梯下的客户，大提像窗外闪电一样划破真相，逃不出的城堡
——
The trial.所有人都在讲英语。都是美国导演演员，但是却在法国上映。（所以审判在美国是没过审？）
——
38:00
庭审戏。
安东尼挤上讲台，差一点就要掉下来，发表演说。又激情又荒诞。
43:00，49:19
和两个刽子手的人对峙。
——
[碎碎念]
Tony 终于不演变态/情感障碍啦！但这回除了他没疯别人都疯了
晕倒
太涩了
他在哭吗
逐渐声音变大的电子音乐。
一颗解开又扣上的纽扣，和安东尼晦暗的眼睛
1：43：00
半脱外套，靠在床上。
大口喘息
下意识闭眼舔唇
闭眼咬手指摇头
......2023.11.26 01：38
