秋菊打官司(1992)的剧情介绍
中国西北某个小山村里,村妇秋菊(巩俐饰)的丈夫万庆来(刘佩琦饰)在与村长争执时被对方踢伤下体无法再干农活,只能整日躺在床上,对此村长没表一态。秋菊气不过,找村长理论不得对方理会,为讨一口气,她一纸诉状将村长告到了乡政府。乡政府李公安耐心调解一番后,村长答应赔偿秋菊家的经济损失,却是把钞票直接扔在地上拒不道歉。
村长的举动虽蛮横无理,众人还是觉得事情可以就此划上句号,唯独秋菊被激怒,立誓要讨个说法,于是她挺着个大肚子和妹妹来到县城,开始了漫漫告状路。
村长的举动虽蛮横无理,众人还是觉得事情可以就此划上句号,唯独秋菊被激怒,立誓要讨个说法,于是她挺着个大肚子和妹妹来到县城,开始了漫漫告状路。
秋菊打官司(1992)的影评
《秋菊打官司》:不舍的回望
《秋菊打官司》是张艺谋作品序列中我最偏爱的一部,有故事的原因——时代中的变与不变;也有故事之外的原因——拍摄地是我的家乡宝鸡;所以,每当我观赏这部坐落于1992的作品,总会在亲切中寻到一丝裂痕。#夏日影评大赛# 故事的主人公,或者说 ...
农民的“法感”矛盾
本片由张艺谋导演执导,于1992年上映,在艺术领域取得了极高的评价。本文不讨论其艺术成就,仅从数个角度发表个人拙见。本片的矛盾点集中于村长打人和秋菊上诉的一系列事务上,全片没有价值观的直白输出,没有二元论的善恶,也没有跌宕起伏的大喜 ...
张艺谋影像下女性意识的完全觉醒
这部影片张艺谋脱离了他最擅长的视听手法创新,也不再使用强烈的视觉冲击来表现影片内涵,而是将镜头聚焦在偏远山村,真实地展现出底层村民的生活,平淡的叙事中掺杂着起伏不定,这不仅是导演叙事手法的转变,更是张艺谋本人强硬的导演功力最好的证明 ...
真实到瘆人的乡土中国
在这影片中,体现了中国社会分为两套程序,一套是乡土农村的民间程序,而另一套就是官方的秩序。这种两极化状态,在中国农村体现的十分明显。在农村,最大的掌权者就是村长和长老,民间舆论是评判对错的主要力量。人情是联系人们关系的最大纽带。在农 ...
女主角人选
如果有人要翻拍的话,我有非常合适的人选。如图:Mandy(地址:https://www.douban.com/people/154779435/status/3691877310/?_i=39797591cd35cc6&dt ...
我自认为是巩俐最成功的电影
巩俐演土炮真的没的说。
张艺谋最耐人寻味的作品,不管主线情节合理与否,秋菊追寻“说法”所为何苦(作者故意省去事端的起因/借由他人之口切入秋菊的坚持,可见情节不过是一个切入点)在这之外,借由秋菊漫不经心的视线,张敏感的捕捉到过渡年代愈加分离的城县乡百态,向纪实风格的转型期能有如此杰作,于艺术于社会,其重大意义皆让我叹服
再说回秋菊来来回回的旅程,她和村长的犟大概是为我们所不解的。实际上,犟是改革开放中被抛弃者的一种心态的表现,他们长久以来固守着朴素幼稚却稳固成型的价值观,秋菊在这种无意识的坚持中,她要的说法(小人物的尊严)与通行的金钱(实用、功利)对立了起来,甚至对法律、机关、律师这些“新鲜事物”下了定义——个人价值(说法)和通用价值(金钱)的交易场所。如此,真实又立体的人物及其追求、原则,有笑有泪,既极好看又耐琢磨
男人被踢了下体,女人去讨个说法。秋菊要的说法,不轻不重,是地上捡起的纸币,是亲自买来的糕点。有些事情只需要花点钱,车夫可以把你送到旅馆,秀才可以代你写张诉状,律师可以替你伸张正义。有些事花钱却办不成,没法把女娃换成男,没法堵住村民的嘴,没法真正出口气。官司不能重判,破镜没法重圆。
温故张艺谋的深刻。这是他的片子里面我最喜欢的。
这个农村妇女并没什么崇高目的,她只是要一个“说法”。她并不知道自己是在挑战中国千百年父权社会形成的家长威权。最后她成功了,可是恩怨已经掉转,法律“说法”反而比情理更让她难以接受。真实得渗人的乡土中国,结局简洁有力。巩俐彻底让人折服啊,那简直不能叫表演了!
如果说范冰冰是在演李雪莲的话,那么巩俐就是秋菊。没有对比就没有伤害:)
造型真是土炸了,红配绿好扎眼啊,一场蛋疼引发的血案,一根筋的农村妇女神马的,灰常中国特色,算是法制宣传片。现在这种事情估计根本没人理了。-_-张艺谋也曾经是文艺中年啊,现在是二逼中年了。。。