《饥饿站台》：如果我是“监狱长”

...

文：添添

编：长条

...

在最绝望的境地，正是展现人性的时机。如何把一个人逼到绝境，每部电影的做法各不相同。而做法最直白的，莫过于《饥饿站台》。影片用一个绝妙的设定，不但吸引了观众的眼球，更把编导的社会理念赤裸裸地展现出来。

欢迎来到“监狱坑”

...

故事发生的地方像一栋装修豪华的烂尾楼，名为“监狱坑”。谁也不知道这栋楼有多少层，只知道每层住着两个人。住进“监狱坑”的人，有些是因为犯法，有些是自愿而来。

“监狱坑”规则如下：

1.在进入“监狱坑”之前，每个人可以选择一样私人物品带进去，比如有的人选择刀，有的人选择书等等。另外，他们还可以选择一样自己爱吃的食物，厨师每天都会做这种食物。

...

2.“监狱坑”的第零层专门用来做饭，并通过一个像电梯一样的平台把饭菜从第一层送至最后一层。这些饭菜正好够每一层的人吃饱，他们可以吃，但是不能私藏，否则就会被冻死或者热死。

...

3.进入“监狱坑”后，人们被分到哪一层并不确定，每个月都会重新分配，可能这个月是在第一层，下个月就被分配到了几百层。

...

规则制定好了，在监狱的管理者看来，每个人都是唐僧，只能按照既定规则来，只吃规定的食物。但实际情况可想而知：这里，一半是天堂，一半是地狱。

...

处于上层的人，胡吃海喝，任意挥霍。也正因为食物充足，他们互相可以以礼相待；到了中层，平台上就只剩下残渣剩饭，虽然难以下咽，但也能勉强度日，只是他们之间不再讲究那些繁缛礼节；但是当平台走下一百层之后，就只剩下空空的盘子。这里是真正的地狱，他们要么吃盘子，要么就只剩下一种选择——吃人。可见，知礼节永远是建立在仓廪实的基础上。

谁能活到最后

...

“监狱坑”里的大部分人都是利己主义者。就像影片中的老头，可以像畜生一样趴在地上吃上层人的剩饭，同时又可以随意往下层倾倒屎尿；他看到上层的人永远是蔑视的眼神，下层的人永远是畏惧的眼神。他们身处上层可以肆意凌辱下层，他们为了活命不择手段。

...

男主角格林进入“监狱坑”时，选择了一本《堂吉诃德》，而他本人也是一个像堂吉诃德一样充满理想主义的人。面对种种乱象，他变身愤青，批判一切；面对平台上的狼藉，他不屑一顾，心想就是饿死，从这里跳下去也不吃。可是几天之后，在饥饿的威胁下，他终于融入了这种生活，活脱一个真香现场。后来，当他被分配到更底层，面对空荡荡的盘子，他不得不去吃人。

...

但是格林犹如堂吉诃德，几经波折依然心怀理想主义之梦。只是他在经历过这一切之后，终于明白：只有走到上层，通过暴力，才会彻底改变“监狱坑”的现状。

剧情设定如此直白明晰，对于写剧情简介的小编，那倒是极好的。但对于观众，观影过程未免像直接服食说明书一样，味同嚼蜡。仿佛导演在贱兮兮的说：“不装了，这就是你们想看到的人性，我摊牌了！”我想说，如果这部电影换一种表达方式，效果会如何？于是，脑洞来了！

如果我是“监狱长”

如果我是“监狱长”，也许我会改变规则。

在既定的规则下，格林的暴力反抗成功了吗？从故事的结局看，并没有。“监狱坑”的管理者只寄希望于人性，希望人们可以形成“自发性团结”，可是由于规则本身的问题，人们只会形成“自发性猜忌”。

...

由于每个人每个月被分配的阶层不固定，人们没有安全感。例如处在上层的人可能会想，也许我下个月就是底层了，再不享受就没了，索性破罐子破摔，便开始了自己放纵的生涯；而处在下层的人可能会边吃着盘子边想，这个月让我吃盘子，下个月到了上层，盘子都不给你留。就是这样，每个人心中都留有猜忌，认为自己下个月会遭到报复，最终导致谁也不好过。

如果我是监狱长，会加入一些奖惩政策，食有节余的可以考虑升层，互相残杀的暂留底层。人的理性需要激发与约束，一味的丛林法则只会导致资源（食物）枯竭。

...

如果我只是想看戏，倒不如让这场戏更有张力。

首先，大量的对话可以毫不犹豫地删除。类似《饥饿站台》这样的高概念电影，也曾有过。例如《雪国列车》，导演也构建了一个类似的反乌托邦社会，并且为了留住观众，又在设定的基础上加上了大量的刺激情节，以免无趣。反观《饥饿站台》，除了几处血腥镜头提神外，全程都在做焦点访谈，“监狱坑”的规则、男主的思想等等几乎都是通过对话表述出来。