我一直以为细细的蓝线是一种苦口婆心的教育 ，一个深情的比喻。

结果这是出自那个冤枉人的检察官之口。

而在这个地方，那句“好的检察官就是能够让无辜的人入狱”也触目惊心。

2

善恶界限分明。

米勒女士说起这件事的时候虽然漏洞百出但是津津有味。

她的丈夫有点谨慎，但是依然漏洞百出。

同时她们两个的证词互相矛盾，连证词里面提供的当天夜晚的人物状态都合不上 。

3

达拉斯的人是真的想放过一个十六岁的孩子还是早点结案所以冤枉人？

个人认为是后者。

因为一个宁愿冤枉人的司法系统，会可怜十六岁的孩子吗？

就算可怜十六岁的孩子，看着他一连串犯罪记录，也知道这孩子很大概率会继续犯罪吧。

释放他和行善会有矛盾。

但是这些司法系统的人有想过或者犹豫过吗？


ps：有人哗众取宠，说这部片子帮人平反，结果这人还起诉导演，简直忘恩负义。

搞搞清楚，这个人起诉导演是希望收回对自己个人故事的讲述权利。