B7.5,中规中矩,并无新意。和《日落黄沙》一个水准的二流作品/大片,看在黑泽明的名头打个三星以示失望。
看前:
久仰大名的黑泽明作品,终于能在大银幕相遇。不知道现在对这种大片杰作是像当初《七武士》那样欣赏还是像好莱坞那样排斥?
看后:
黑泽明这次让我失望了。同样是战争长片,相比精彩紧凑的《七武士》,本片则是黔驴技穷的费力不讨好之作,节奏和内涵都差了许多。尤其色彩也是这舍内求外、舍本逐末的祸因之一。虽然没看过莎剧,但仍觉得这是不成功的改编-至少在思想性上远不如《蜘蛛巢城》。
如僵尸或裹脚布,完全僵化的典范,从内到外已经没有任何活力了。当然,黑泽明75岁拍出来这种电影可能是江郎才尽、日薄西山了,今年张艺谋75岁要是能拍出来这样的片子也算是回光返照了。
刚看完布列松的《武士兰世诺》,几乎是相似的叛乱故事。然而两倍的时长,广度和纵深却成反比,戏剧和电影书写的分歧难以消弭。
在接受了布列松的电影后,本片的宏大叙事几乎全是冗余,视听也多属不必要的渲染。前者由外向内主动寻觅;本片则是由内向外的灌输。
节奏慢不是问题,但拖沓就不对了。从开头铺垫开始,剧情大致走向完全在意料之中。从小流汇成江河,逐步激化、墒增…然而到最后也没憋出来什么新花样,结尾反倒开始了说教,更为失望。
视听上,一股张艺谋味儿,总体上规矩板正、一板一眼。大场面调度,色彩和构图讲究-然而这就像我此前说的也是败笔之一,配乐或许还可以。氛围渲染有一套,但略有浮夸造作。
虽说不只是最直接的感官层面的动作爽片,但依旧停留于外部格局的桎梏,未能真正深入内心。内外的斗争虽然都有,但一贯性还是不够,外在的运动大于内在的运动
角色
人物形象还是单一刻板。歌舞小生游逸于主线之外,一方面掌控着笑料,另一方面掌握着真理。
主公从万人之上到落魄,权力颠倒揭示出体制的荒谬,日本的忠诚根植于皇权大于人理。日本人的扭曲和疯魔,某种程度上来源于表里不一,欲望和礼仪的张力。每个人各为私欲,大概是乱下的同一吧。
ps.末和枫到底是两个人?搞混了。
居然是仲代达矢饰演,虽然也确实相像。
现场有人带猫
维度 ★(1-10) 备注
思想深度(学术文本价值) 7.9
个人感受(观众传播价值) 7
社会/历史/时代价值 7.4
叙事水平(文学价值) 7.5
技术完成度/美学创新(专业价值) 7.6
25.5.21于北影
吐槽《乱》
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
《穆赫兰道》影评和观感-大银幕四刷/一场永远做不完的梦
S9.2,四刷-冷静地怒加0.5分,列入top5。写在前面:在资料馆看完扒手还不过瘾,正好在开场前十分钟收到票了。一天两部最爱,爽爆了。(大巧不巧,正在我整理影评时,又收到了一个出票信息,而且时间正好在布列松那场后面,居然可以在月末 ...
穆谢特-观感小记
B7.9布列松评分较高的一部,也是塔的top4,因此没舍得看,直到有机会在大银幕看到。总体来说,能接受甚至欣赏但不能说真喜欢,中间甚至昏沉欲睡。有点不得其门而入,不得精髓要领的感觉。我最喜欢《扒手》,但若说多么夸张地喜欢布列松,就是 ...
影评-阿巴斯的集大成之作
A8.6久仰大名的杰作,据说-甚至是他本人说-这是他最好的作品,的确还算满意。即便不是阿巴斯集大成者至少也是其代表作,公路对话、自然纪实风、元电影在本片中完美融合。虽然情节略有平淡-当然是和主流电影相比,但如此连贯流畅,丝毫没尿点。 ...
初看石挥和40年代的中国电影
B7.5,看在40年代国产电影和石挥的份上,勉强四星支持一下。桑弧、张爱玲、石挥三位一体,都是第一次看;但因为和预期相差很远,总觉得差点意思。观感一般,有点漫长无味,作为电影节奏还是欠佳。故事基本还是老一套,但视听上和阮玲玉时代的默 ...
关于素食杂谈-《你吃什么很重要》
b站刷视频刷到的,正好借机了解一下素食主义,不过看了一半就索然无味关掉了。ps.这篇不是影评,只是由此引发些思考罢了,把想说的叨唠出来。我吃素的最初原因是控制体重,实际上经过了很长时间的磨合才最终成为素食者,如今已经快两年了。我从来 ...