评分：B+8.2
一反常规的特吕弗，英文、彩色片和科幻类型片，冲击力十足。

科幻电影往往的窠臼，要么是想象力过剩的特效噱头把注意力带偏，要么是物件的格格不入令人出戏。果然不出所料，特吕弗也意识到：“图像方面有一块是失控的，虽然与法国电影相比本片算得上豪华，但对在伦敦拍摄的电影而言算不上大制作。”（基本和我的认识一样）
和塔可夫斯基一样，特吕弗对此的解决办法是采用软科幻的形式，基本还原现代日常生活场景-以免使观众联想出戏-循乎常理，也具有现实感。这也恰恰是特吕弗所支持的，“必须借助现实的东西先把观众吸引进来，然后一点一点带入……”
但即便如此，不仅布景没有未来感，科幻设定下某些场景显得比较假，尤其突兀的是四个小飞人。另外思想也不够前卫，情节仍有些狗血且诡谲，视听上并没有特别过人之处。（除了伯纳德-赫尔曼的音乐比较加分）

其次，要格外注意一点，影片中男主的表演僵硬得如同机械，这也源于特吕弗想塑造一个冷漠的普通人-而演员却想扮演英雄般的角色。不过好在，冰冷的面孔恰恰给了微妙情感释放的余地，就在这看似合理却诡异的社会制度中，人物骤然觉醒。因此，科幻最善彰显人文关怀，最能将张力推到极致：公与私，情与理，人与非人，生命与机械……

总体上很不错的剧情片，精彩又不失趣味，可看性很强。几乎完全被故事吸引，被精神所打动了。（特吕弗基本忠实于原著，因此也要归功于原作）
从科幻侦探故事最终升华为浪漫的童话故事。结尾的那个“森林”如同仙境，理想主义者之家。最后一个镜头让我想到博尔赫斯的“天堂应该是图书馆的模样”，那是行走的思想和文字的声音所建构的家园。
要让自己化身为一本书，作为死后的记忆载体，我会选谁呢？先珍视生命中每一本好书吧。

一些比较有趣的段落：
老妇自焚，让人想到身处末世的“多米尼克”。（其中还烧了一本《电影手册》）
对电视和传媒的讽刺，以至对资产阶级作风的影射。
藏书房内批评各类书籍的段落蛮有调侃意味的，有趣又不乏深思，真正的平等就是取缔知识吗？
“清洁”运动必然导向专制下的洗劫。检举揭发的怪相，不禁想到科幻正在彼时的中国上演。

ps.这次脸盲不怪我，女主一人饰双角
维度 ★（1-10）
个人感受（观看价值） 8.4
思想/社会/历史/时代价值 8.3
叙事水平（文学/文本价值） 8.1
技术完成度/美学创新（视听效果） 7.6
选角/表演 7.5
25.8.19-20投影仪
我的影评合集：Aleph-我的影评