《夜》的男主角到底是一个什么样的人?为什么当将死的友人托马索夸赞他的新书时,他会反问一句,你是认真的吗?为什么他会觉得别人的夸赞是假的?
根据男主角新书发布的书展的段落,男主角的妻子,也就是女主角,无意间走到两个谈话的女人身边时所听见的对话,两个女人说着她们也要当小说家,然后饮起香槟嘻闹。所以似乎在男主角新书的书展上无人太在意新书的内容,亦无人太在意作家,大家在意的都是自己。这是男主角不自信的来源之一,书展上来的多是凑热闹的人,他接收到的夸赞究竟有几成是随意的、社交性质的恭维,剩下的又有几成是真的看见、在同一层面上的交流?
后半段男女主角来到一个大企业家办的派对上,安东尼奥尼早早借女主角之口说,企业家总是爱找艺术家来装点门面。然后安东尼奥尼拍了一个企业主如何夸赞艺术家创作出永恒的作品,我们差点都信了,一转眼他就拿高薪诚聘男主角为他们企业做文化建设,并说这样你就可以真的独立了,难道你还想继续寄人篱下吗?虽然男主角的稿酬足够目前的生活,企业主转了话锋,暗示男主角在吃家境显赫的女主角妻子软饭。这可谓男主角不自信的根源之二。但再往下想,又令人寒颤,比如男主角在年轻时追求女主角,究竟是为了纯粹的爱情,还是亦包括了寻求社会地位的提升?
再另一个场景,一个客人嬉笑般的引用了某作家的话,被男主角打断,男主角说,可知作家写下这话时的痛苦,却被你用来显得高高在上,因而他不能同意。另一个明显是企业家的人物此时跳出来说,不,重要的是话本身,而不是作家的意图,到此场景居然就结束了!我看的时候突然激灵起来,倒回去又看了一遍,我好奇的是安东尼奥尼的立场。仔细考虑后,因为女主角曾直接地说出对企业家的否定,因而男主角在此的不满其实是更接近安东尼奥尼的想法的,尽管场景结束于企业家享乐性质的反驳,尽管这也是网上我们眼见的主流。所以男主角又不是一个纯坏的形象,可是他软弱,被各种缺点控制,坚持不下内心真正的追求。
影评人说起安东尼奥尼总是爱谈建筑、空间,却很少人谈安东尼奥尼自述自己电影与同行电影的异同时所提到自己关注的主题,他说自己更关注人物的内部生活,人物如此行事的原因,而费里尼更关注外部。影评人其实就像是上段的企业家,说着,重要的是死的图片,而不是图片试图呈现的艺术、唤起的感受。
安东尼奥尼有一个招牌的拍摄方式,画面一侧是人物的后脑勺、一个背影,画面另一侧是人物视线看往的方向,空间、建筑或是景色。像是这样一个镜头,你能用什么术语描述呢?中景镜头显然不合适,忽略了人物的视线指向,深焦镜头显然也不合适,你不是在自由选择看向一侧,而是要接受下来整体,可能只有游戏术语,过肩镜头能勉强描述,但是又会缺很多东西,比如人物看向什么时反过来被揭示的心境,这在游戏里亦不存在,在大多数电影中也不存在,而只存在于安东尼奥尼的电影之中。要我说,这是一个叙述的镜头,安东尼奥尼叙述了人物的视线、视点,两者可以不是镜头概念,而是镜头内的叙述概念。
借《夜》,快速谈谈安东尼奥尼
© 著作权归作者所有
近期热门文章(Popular Articles)
该作者其它文章(Other Articles)
1.费里尼的电影是直接的、外显的。因此这里没有人物的内在线索可被指出。《舞国》像是部表达更加密集的安东尼奥尼电影,是更五彩斑斓的《夜》,因为没有花时间在建构人物的心理活动上(反而主要靠对一幕中细节反应的捕捉),得以快速拼接起多个讽刺 ...
谈《女人城》
记得瓦伊达在论电影的小册子里谈到过费里尼的《大路》中日景和夜景不断轮替,给人一种在路上的旅途感,但我在看的时候没有注意到;还有瓦伊达亦谈,电影相比戏剧对空间和气氛要求更多,例如电影是通过空间的变换动起来的,他搬戏剧作品《婚礼》上银幕 ...
就《伊万的童年》向萨特辩论
在影片的伊始,我们看见男孩伊万游走在一片祥和的丛林,此时人物的形象与置身的环境可以说是和谐的,几乎梦幻,但随后画面转入严酷破败的战场,这里是现实,没变的是男孩伊万,他灰头土脸,不再微笑,显得肃穆,孤身一人走在硝烟弥漫的荒野,反差带出 ...
《大师》拍的是情感
真的很难动笔写这个文章,很多人感觉这个电影晦涩,其实是没看明白几处通过暗示交代的内容。而且我奇怪地觉得,pta在这个电影里好像暗示得不够好,我们没能感到他所说的东西,而是要稍微动动脑,理性地考虑一下,事情才会明朗起来。其实应该用电影 ...
越想抓紧,越是要流掉
主角永远不可能再梦到一个作为主体存在的妻子来,正如柯南伯格不可能在《裹尸布》中拍出一个有主体性的妻子角色——这正是死亡的意义所在,主体终结了;留下的是一个“作者已死”的客体,任人诠释,什么阿猫阿狗都可以上来评几句。而越是爱恋那存在过 ...