9 我似乎看懂了，也大受震撼。
一开始我会从故事推进的角度去思考，牧羊人对卡琳心生歹念究竟是源于日常对其父权威忿恨的积压还是那只突然跳出来的癞蛤蟆？一件事情走向最终的结局是源于结构不可违逆还是其中的一个导火索？这常常是我们思考历史政治时会有的疑问。
但从人本身的角度思考一下，造成牧羊人心生歹意的，可能是他本身不信任的积压，对他眼中给他们分配食物的权威者的不信任，日常的不信任才会使得一只癞蛤蟆的出现爆发出巨大的恶意。
对上帝权威的怀疑，仪式的崩坏，可能需要真的震慑人心的神迹来修复，这种修复对于虔诚的人来说是一种确信和安慰，对于那些怀疑者，神迹的效力会维持很久吗？
不信任可能源于反思，可能会走向反叛，这是有意为之的暴力；不信任也可能源于恐惧，恐惧带来的无措也会引发暴力，这是无意为之的暴力。
恐惧源于不思考，源于无知，也就是如同三个牧羊人那样的人，他们企图靠近上帝却因为无知带来的疏于礼节而担惊受怕，在权威者面前曲意或是无措；而另一类同样想接近上帝的人温顺而驯良，懂得予求予取，他们不会反叛，也不会因恐惧无措去展开暴力。
而像女孩子父亲操作的暴力，则是反思后的暴力，他的暴力反叛了上帝，也惩处了他所认为不合理的暴力。当片尾泉水汩汩流出，上帝把这一切看在眼里，他究竟会惩罚谁，又会原谅谁？又或者就是如同伯格曼这一作者本身一般的冷眼？他由伯格曼的镜头扮演。上帝对世人就是如此无爱无恨的存在吗？
