先下结论，没有一年前初步举证给我的震撼感，少了一些犀利的质问，取而代之的是女权主义者和母职冲突的挣扎，但这仍不失为一部佳片。

杰西卡和格蕾丝同为信奉女权主义的法官，却因为抚育的是儿子和女儿而在哈里的问题上产生分歧。不可否认的是，现今互联网乐于嘲讽的“男宝妈”并非凭空产生，当你作为母亲试图引导一个男孩有同理心、尊重女性，往往会面临来自身边人和社会上的重重阻力——这么做会丢失男子气概，正如女孩成长的过程中会受到父权制的规训和打压一般，“像个男人”同样也是枷锁。

悲伤的是，想要改变这一点，不仅需要母亲的教养，父亲的以身作则和社会的引导更为重要，而我特意强调后者，也正是因为目前的后者太少太少了。现实里，这个责任被默认分摊给母亲，父亲因为赚钱养家而忽视家庭是合情合理的，母亲要么全职在家照顾家庭，要么作为职业女性也须得家庭工作两手抓，否则就是“没有履行好一个妻子的义务”。

因此，身为女权主义者的杰西卡不仅要兼顾工作和家庭，还要分出心力去维护丈夫可怜的自尊心和教导儿子为人正直。她没有哪一刻不在因为法官、妻子、母亲这三重身份之间的冲突而煎熬。即便坚定认为女性该得到和男性一样的待遇，为了维护亲密关系的杰西卡只能小心翼翼地贬低自己的成就。哈里骨折，丈夫迈克尔第一时间打给杰西卡，并在事后推卸自己本该一并承担的育儿责任。听到真相的那一刻，涌上她心头的不只有作为法官对强奸犯的愤怒，还有作为母亲无法割舍的舐犊之情。

为什么呢？凭什么呢？看着主人公被架在火上烤，我的内心也是矛盾的。社会发展得越来越快，女权主义也迎来了一次次变迁，面对现有的无法撼动的框架，从根源上解决问题是最优解——“不造夫不造父”，然而对于那些慢了时代一步，又或者说迫于条件婚育的女性，简单的死亡宣判无异于社会达尔文主义。我们需要思考，如何团结一切所能团结的力量，如何一点点推翻教养男孩时遇到的大山，如何让每一个母亲不会因为难以平衡家庭和工作而感到羞愧，如何让男子气概是有毒的这个概念深入人心。

用影片一句话作结吧，简单的二元对立并不能解决问题，也并不适用于所有情况，在践行女权的道路上，严加要求自身是必要的，例如告诫女孩们要懂得保护自己，改变外界的环境也同样重要。每一个开黄腔、强//奸女性的男罪犯都有母亲父亲还有社会的教养，这中间的每一环，都有松动的空间，不能只有我们觉醒。