草木人間(2023)的劇情介紹
草木人間(2023)的影評
四年前的《春江水暖》,顧曉剛用鏡頭蜿蜒出一段富春江邊的世故人情,可謂氣韻生動;《草木人間》是他“把中國山水畫轉化成電影語言可能性”的進一步探索,也許這條路走的太孤獨、太難捱,他借用類型元素試圖拉起更多的人一起上路,如此便繪制出一幅“ ...
好奇特的觀感,像是在陶淵明的桃花源中玩搖滾,在歐陽修的醉翁亭裡放DJ,在諸葛亮的茅廬内蹦迪。導演想拍《春江水暖2》,愣是被資方硬控成《孤注一擲2》,到最後拍出來個《鹦鹉殺2》(形容那種不倫不類、兼有文藝氣息和懸疑氣質的電影)。但節奏 ...
一部文藝片,但略有張力,又後勁不足。演員都很賣力,風景可以打上十分,真的非常非常漂亮,前後呼應喊山與樹,你回應了山,山也會回應你。世間隻有一種病,那就是窮病,一切的恐懼都來源于火力不足,因戀愛被趕出的母親、生活不景氣的人、跳樓的閨蜜 ...
導演想表達的東西很豐富,我理解是,影片借着傳銷騙局的外殼,講述了一個人如草木、野蠻生長、再又幻化重生的故事。其中讓我印象深刻的,不是蔣勤勤和吳磊飾演的這對母子苔花和目蓮,而是陳建斌飾演的茶葉老闆(苔花的情人)真是很有意思的角色。陳建 ...
蔣勤勤的雨中嘶吼,台詞設計和動作設計很有意思。微微的過火,微微超出了“苔花”這個女人在電影裡可以占有的特征,感覺像是整個人身上起了一層毛邊。那瞬間她像非常多人,像眼妝暈開的羅琦、電影裡的愉悅犯、動漫中唯我獨尊的那種角色,唯獨不像一個 ...
開宗明義,草木人間是一部爛片。爛的不是技術水準,而是文本。注意,是文本而不是劇本。如果說劇本是一種表意的工具,文本就是這種意義本身。劇本可以拼接,文本卻無法拼湊,草木人間是一部典型有劇本而無文本的電影。文本缺失的最大特征就是設計感, ...
片名叫做草木人間其實導演也真是急攻進切啊,亂亂糟糟,毫無邏輯,首尾可真是呼應上了,學識淺薄真沒看懂,你說你叫個草木人間,然後讓生活在草木之中的人都沒有共情,你要想拍文藝片你就别加什麼懸疑破案體裁,那取景挺優美的,可算也是效果拉滿了, ...
影院現在是2024年4月15日8點32分,我正在影院,不過已經不想看下去了,就寫個影評吧。首先是劇情上的硬傷,開頭就表達母子兩個人的不幸來源是父親的“失蹤”。但是這個父親的狀态一直讓我迷惑,要是他抛家棄子,絕情斷義,我能理解,或者他 ...
蔣勤勤主演采茶女出身、陷入傳銷的單身媽媽,演得很努力了,不過感覺還是受體制内藝術教育影響太深,越到高潮越顯得過于用力了。99年生的吳磊主演兒子何目蓮,倒是更有克制一些,未來可以進一步期待。片子裡傳銷組織的各種洗腦、儀式,“家人”、“ ...
陳建斌作為本片藝術指導,大概就是把電影藝術性指導沒了。電影為了給她老婆加戲有幾場“高潮戲”的發揮,包了盤餃子。 目蓮救母,母作為客體,劇情卻大篇幅圍繞解釋傳銷者作案的動機,讓觀衆理解傳銷者犯罪原因。 中間舞台劇一樣的劇情,導演親口 ...
沖導演去看的,特别喜歡第一部的春江水暖,之前就聽說這次的表演風格會很不一樣,看完之後真的被震撼了,非常不一樣的拍攝手法,中間關于傳銷的劇情特别荒誕又寫實,包括導演也在映後采訪說其實借由目蓮救母這個故事,中間其實就是刻畫像地獄一樣的傳銷洗腦的荒誕過程,我不知道日本人能不能看懂,但是我特别有共鳴,因為自己身邊的家人就有陷入類似詐騙的例子,最後搞得家破人亡,父子斷絕來往,那種眼睜睜看着卻又無力挽留,你說什麼都是徒勞的無力感真的特别寫實,還有母子兩的感情,還有那種無法割舍的親情和救贖真的特别打動人,我跟旁邊的日本阿姨一起哭,最後再說一下,音樂真的特别好,沒想到作為日本人的梅林茂大師作出得音樂卻特别有中國古典,宗教神韻,期待日本的公映,到時候帶朋友一起來二刷。
已經震驚于國内可以上線這類電影了嗎?感覺看過的人應該都會被召喚出身邊的人與傳銷之間糾纏的回憶,畢竟這個話題承載了太多非常典型的小輩與晚輩間拉扯的親情愛恨情結。這個題材在中國應該比在日本更容易引起共鳴和讨論。顧小剛一如既往把人物刻畫得特别細緻,如果說前部《春江水暖》人物入木三分是因為演員是素人,自身攜帶種種生活痕迹,那《草木人間》通過演員将情感上相依為命,觀念上又背道而馳的母子表達得這麼深刻也是很成功的嘗試。另外非常震驚于吳磊的表現力,他在後面白衣穿梭在樹林間的那段鏡頭特别具有神性的美,身形漂亮舒展,看到的時候真切體會到了顧導所要表達的草木與人間,在日本看到這麼棒的中國電影真的特别特别感動!
這是部雅俗共賞的好電影,值得大家去看!導演用藝術的拍攝手法呈現了傳銷這種很接地氣的題材。故事内容呈現是有點魔幻荒誕的,挺有趣,不是很寫實的表現手法,但拍山水部分又延續了顧導前作的詩意,有種平靜與瘋狂的強烈對比,景很靜人很瘋。不愧是請了梅林茂先生配樂,配樂很能烘托氛圍。看了電影就會明白為什麼這次用了專業演員,裡面有大量的情緒激烈的橋段,吳磊和蔣勤勤飾演的這對母子在電影裡完全就是對比組,兩位主演貢獻了很完美的演繹,完完全全被抓住眼球沉浸到電影裡面。(剛看完,有被震撼到,有點語無倫次,請見諒
No.10028。#36th Tokyo IFF# 主競賽-世界首映。7分,本片最大的意義可能是标志着傳銷題材正式解禁(按,此前FIRST入圍的《時來運未轉》彼時還沒有龍标),對傳銷組織及類似的針對老年人的保健品騙局有機制上的揭示,對傳銷受害者的弱點及成因也有很好的從個體到集體性的刻畫。本片跟《時》各自拍了南派和北派傳銷,再來一部可能就可以宣布“傳銷新浪潮”了!劇作上更關心傳銷組織對人的洗腦過程,對如何打破傳銷組織及如何消除其對人的影響部分設計的比較薄弱。此外,本片完全是……另一個顧曉剛,這裡面可真沒有什麼山水長卷-中國畫論構圖,也沒有侯/楊/是枝式的構圖及調度了……主要部分完全是另一套視聽語言體系,頭尾部分還是保留有一定的顧曉剛式構圖和調度方式。另,本片的題眼恐怕真的是其中臨近結尾的那個“《阿凡達》鏡頭”。
2分給蔣勤勤。極具張力的表演。 一個母親一輩子都在犧牲都在為被人而活,終于在某一刻成為了自己。雖然她知道那不可取,可是那又如何。失去的是金錢,獲得的是從未有過的閃光的自己。2分給三石同學,複雜的心理過程演繹的很細膩真摯。 一個男孩從青澀到懂事,從尋父到救母。一個樹木屹立山間,從未移動卻走過了千山萬水。2分給顧導。一如既往的優秀的鏡頭語言,色彩,光影,音樂的流動,非常自然。 和山水畫卷的第一部形成鮮明的對比。我喜歡這樣的轉變。 對沒錯,我給了6分。
#TIFF2023 想法很有意思,用最純淨的地方和人去承載一個傳銷的故事,但是這二者真的有機結合了嗎?傳銷的部分有一種想飛沒飛起來的感覺,攝影機給的距離既不夠近,也不夠遠。關于蔣勤勤的表演,神似濤濤;吵架時歇斯底裡,感動也歇斯底裡,憤怒還是歇斯底裡;加上破音多,仿佛美麗刑具
歇斯底裡、無病呻吟,這又跟山水有啥關係了?不敢想像曾經拍出《春江水暖》的導演搞了一齣大型藝術詐欺。
不太明白為什麼打五星的都在國内。你們回去的真快。這部片子最大的問題應該是故事結構。大篇幅的描寫傳銷,但是又是誇張的拍攝手法。就算故事很真實,卻讓人感覺很魔幻。傳銷最恐怖的是讓一堆自以為聰明的人依然上當,而看起來卻不是。電影草木與人間割裂而開,曾經潤物無聲的導演開始撕心裂肺的表現。表演是很不錯的,希望新生代演員接到更好的戲。