華哥一出場就死了，不過請各位任達華影迷放心，他會繼續出場，且是重要的故事線，電影也用蒙太奇手法將他線嵌入到不用時間下的相同場景中。這一技巧在本片中運用地非常純熟，營造出一種過去與現在跨時空對話的感覺，是加分的地方。

這個一開始就死去的角色，是「幽靈」，也是這部電影的靈魂（說更多就要劇透了）。其中圍繞這個失智角色的筆記本所製造的「敘事詭計」，也是整部電影最為有趣的地方，我甚至從一部商業電影看到了作者性。筆記本上那些碎片化的訊息，真正的作用不是查案，而是讓我們看到這個角色的生活場景、家庭。可以說，這個死去的角色才是這部電影最完整的角色。

故事與慈善團體洗黑錢有關，算是一個比較新鮮的題材，記得幾年前有新聞節目就做過深度調查報導，說不定麥兆輝導演最初的靈感就是來自於此。電影其實沒有花太多筆墨去交代慈善團體洗黑錢如何運作，重點更多放在參與其中的人身上，可惜始終是商業片邏輯，最後的高潮竟然落在和殺手的打鬥戲上。

表面上看，這場戲呼應了前面對角色的描寫——郭富城這個角色在慈善團體為小孩擔任義務跆拳道教練，甚至可能讓人想起《柔道龍虎榜》裡的郭富城，但這種強行加入的打鬥戲，放在這樣的故事裡卻頗有反高潮的效果，雖然比起《誤判》裡一個打十個的甄子丹要合理得多。

...

論角色的話，吳鎮宇的造型最為令人眼前一亮，和他早年作品《爆裂刑警》形成對照：前者短捲髮，後者寸頭。將這兩種造型的吳鎮宇放在你面前，足夠讓你分辨出兩個警察性格的不同。我甚至懷疑麥兆輝就是想著《爆裂刑警》裡的吳鎮宇去寫這個角色的。《內幕》裡的吳鎮宇人到中年，在警隊的職位不高，看上去疲倦，但心中對於正義仍有他的堅持，且也會像《爆裂刑警》一樣使用非常手段。如果《爆裂刑警》裡的吳鎮宇最後沒死，活到中年大概就是《內幕》這個樣子，人變得謹慎，想做點什麼又有心無力。

這個角色有趣，很值得深挖，但第一男主角是郭富城。這個角色一開始也有高光表現，迅速樹立了一個具正義感、富觀察力的精英律師形象，可惜後面愈寫愈平庸（並非郭富城演繹的問題），急劇往中二病方向滑去。他的童年創傷，是強行為了平衡角色作出的功能性安排，彷彿不給主角安排一個慘痛過去，就無法具備查案的動機。但這段經歷並沒有讓角色變得更立體，也與故事主線沒有太大的關係，反而顯得有點格格不入。

尾收得不太好，甚至可以說犯了一個幾乎是新手導演才會犯的錯誤——所有事情結束後，安排兩個角色通過對話向觀眾解釋劇情。故事雖然藏了一個懸疑點，但並不是那麼難懂，甚至前面已經解密過一次了，再做解釋不僅多餘，且使結尾那道勁也沒了。有一個方法可以挽救的，就是讓那個解釋的人（姜大衛）更主動地參與到事件中來作為前面的劇情仍未揭露的部份，但現在他隻是一個接受朋友委託和負責解釋的人，其實也十分功能化。

除此之外，電影還有一個缺點也是新手級毛病。人物關係過於巧合（且不是銀河映像那種宿命感的巧合），但彼此之間又幾乎不知道對方的存在。

老實說，已經很長時間沒看港產商業片，這一部不算特別出彩，我會歸入為尚可一看的類別。