7-7.5分的片子。
中規中矩，無功無過，沒吹得那麼好，也沒罵得那麼差，其實是部合格的爆米花電影，叙事和視覺設計甚至有些老派。斥巨資打造封神宇宙的野心值得褒獎，但标榜“中國指環王”什麼的就算了。
電影評論是個“小馬過河”的東西，隻有自己看了才有切身感受。片子熱映的時候還在西甯看first，封神劇組去做宣傳，搞的聲勢浩大，但普通觀衆沒有媒體票根本進不去，看了的朋友評價褒貶不一，莫衷一是。有朋友在7月初看了内部點映找我吐槽，說拍得很差，但抖音和票圈的贊揚聲甚嚣塵上，什麼“裡程碑”、“工業化”，什麼“視效炸裂”之類的，其中有多少利益牽扯不得而知，當然耗資如此巨大的電影賣力點進行宣發我也不反感，以下僅談談普通觀衆的一些感受。
先說優點：影片整體的叙事和邏輯構架令人信服，人物塑造比較飽滿，視效上佳，有一定的戲劇沖突和懸念，完成度不錯。不論怎麼說，一部兩個半小時的電影，能讓觀衆安安心心坐在座位上看完不覺得枯燥、抓耳撓腮如坐針氈就已經是成功了。
多說一句，“商纣王與妲己合謀禍國殃民”的邏輯深得我心，一直都覺得把一個昏君所有的離譜操作甩鍋給一個所謂魅惑惡毒的“壞女人”妲己是非常男權且惡臭的行為。欲戴皇冠必承其重，作為皇帝，身邊賢臣佞臣君子小人比比皆是，選擇親近誰、相信誰、依仗誰是帝王的必修課。把國家禍害得餓殍遍野民怨沸騰，纣王本人難辭其咎。如果說妲己有錯，也隻錯在愛錯了人。但是愛人又有什麼錯呢？——這也是影片邏輯深得我心的地方，或許極緻的愛情就是與一個人背對背去對抗全世界，我相信在這段故事中妲己和纣王之間是有真愛的，而因為愛、因為妲己眼中隻有纣王一人，她所有行為邏輯也就變得通順，人物也變得可信了。對纣王來說，妲己是世上唯一知他心、解他義、讓他不再是“寡人”的人，且外表又如此貌美，誰見不憐？個人比較認同劇本中對纣王和妲己的關系邏輯的梳理和人物的塑造。
至于缺點也比較多：
1.影片開場用長達幾分鐘的“文字PPT”交代故事背景，顯得非常low。像如此大制作的項目，完全有能力和經費把片頭的故事設定做得更吸引人些，而不是現在隻靠文字字幕叙事，背景則是一片模糊不清的不知什麼東西。無論是做成清明上河圖式的長卷還是山海經似的繪卷豈不都比文字PPT更好、更有中國傳統韻味？
2.關于ADR。李雪健老師堅持用原聲的心情可以理解，但含混模糊的對白确實令人難受，同樣的問題還有費翔飾演的纣王，費翔的演技和顔值都很能打，但是這一口美式普通話總讓人覺得纣王是個什麼西域國王而不是中土之主...如果這兩個角色換了合适的ADR不知道會不會好一點。
3.特效畫面缺乏想象力。對于烏爾善和《封神》這種神話題材電影，我們總是期待着有更驚豔、更有想象力的視覺畫面呈現，視效不止關乎技術和經費，還有想象力的問題。通片看下來，畫面中規中矩，沒有特别驚豔的視覺表達，最典型的當屬陳坤扮演的元始天尊和“昆侖十二金仙”登場的段落，幾尊闡教裡法力通天的上仙們聚會聊天，所有人物後面竟然隻用簡單的粒子特效鋪背景，完全沒有任何驚豔的視覺設定，其想象力的匮乏讓人覺得這是20年前的神話電影，說句難聽的，86版《西遊記》中的特效（比如用幹冰營造霧氣缭繞的天宮，用紙片來模拟悟空縮地成寸等老式技法）都比本片有想象力。而且，影片的視效設計有明顯模仿《權遊》的痕迹，開場攻打冀州城段落不知道的還以為是異鬼攻打臨冬城呢...
4.一些局部段落有明顯的割裂感和低幼感。印象中最深的片段就是片中毫無預兆、莫名奇妙突然出現在破廟中并且直接就開始密謀叛變的四伯侯......四位伯侯本是鎮守一方、王不見王的封疆大吏，連纣王想一下聚齊四人都需要施以手段，片中竟然毫無預兆直接從全國各地突然閃現到荒郊破廟中？四人身邊連個守衛扈從都沒有，并且張口就開始讨論謀反的事宜，彼此之間毫無提防/猜疑/忌憚，不知道的還以為四人是穿一條褲子的親兄弟。之後四伯侯與纣王的大殿對峙更是像兒戲一般，四人看不出任何大佬們應有的城府，幾乎沒有什麼心理博弈和智慧拉扯，三兩下就被纣王砍菜切瓜般殺了...
5.隻有廟堂，沒有江湖。這一點既體現在叙事上，又體現在空間上。這是我本人比較不滿足的一點，全片2個半小時，畫面中幾乎所有的空間都是類似“達官顯貴的宮殿、雄偉的城牆”等充滿宏大感的地方，亦或是布景簡單、棚拍感十足的山野一隅，破廟局部等等，整體畫面太宏大、太精緻、太簡單、太幹淨、太不接地氣，太像是一個精美又空曠的棚拍。缺少複雜/零碎/逼仄/瑣屑/真實的生活氣息的畫面，片名既然叫《朝歌風雲》，但關于商朝國都朝歌的市井生活幾乎沒有提及，城中的酒樓茶肆，街上的販夫走卒全都沒有展現，本人更期望看到一個類似《長安十二時辰》那種對于古代城都、三教九流都有較為立體描寫的史詩，而不是華美棚拍下的空中樓閣。畢竟“天下，是天下人的天下”，不應該僅僅是纣王、西伯侯、達官顯貴和各路神仙的天下。
