近期寫影評還在複健期，一來忙，二來好好思考思考，出來的東西才會更全面，更有深度，所以電影看得不多，影評出産量不大，但想都把電影好好聊聊，所以想挑些近些日子口碑好點的電影來瞅瞅，《我，許可》這部電影就映入我的眼簾。看着豆瓣的評分8分左右，心想着怕不是又出了部國産佳作，抱着欣賞的态度打開了本片，以至于b站的大會員過期還特地續了年度大會員。

看電影先從片名說起，《我，許可》電影名一看就是雙關，許可既有動詞的含義連成“我許可”，代表着同意做什麼事情的含義。而逗号的出現也豐富了标題的含義，從電影簡述即可知道主角便是“許可”取我就是許可的意思，頗有意味。

電影開篇的設計讓我還覺得還挺有興緻，電影從一場運動會開始，試圖通過一場官方的賽跑引出許可的職業，不通人情世故的人設，再通過比賽流血引出許可自身的子宮息肉。母親的不請自來也帶出了母女間的關系矛盾，那麼似乎電影從此刻就應該轉向母與女以及許可和自己還沒着落的孩子之間的矛盾關系，從而聚焦到當下年輕人為什麼不願意談戀愛，為什麼不願意工作，為什麼不願意生小孩這樣既現實又生活的話題上時，電影在随後的1個小時50分鐘變成了一部徹頭徹尾的鬧劇。

首先聲明我支持女性電影，也支持女性創作，當下女性導演在電影圈中也有着舉足輕重的地位，當然不可否認的是《好東西》和《出走的決心》兩部電影的爆火，無疑讓女性題材成為了市場上的香饽饽，再加上女性強大的消費能力，似乎帶上女性标簽就能夠讓女生買單。我并不喜歡《好東西》因為《好東西》這部電影打着女權主義的旗号幹了很多并不是女權該宣揚的東西，刻闆的男性人物形象一定程度上也讓我對電影的真實度感到遺憾，所以在我這裡《好東西》也不過是一部及格作品。

本部電影簡直變成了《好東西》的翻拍，觀看到一半甚至讓我不由打開豆瓣确認了一下不是邵導的新電影。雖然邵導也試圖在《好東西》減少男女對戲，将基本所有的劇情集中在女性角色身上，但《好東西》至少拍的輕盈，知道男女對立不好，所以極少有男性角色出場。本片除了刻闆的男性形象，甚至還引入了無腦的騷擾片段，《好東西》隻是作到了刻闆化男性，而本片可以完全說是醜化男性角色了。

...

可讓人驚訝的是一部女性電影在女性角色的刻畫也失了真，尤其是引入個女孩吃避孕藥減肥的橋段，有鋪墊麼？有關聯麼？荒誕的男性劇情同樣也牽扯出一位荒誕的母親，這種角色的出現，本質上使得女性角色也變得失真。《好東西》是将女性獨立的口号一句一句喊出來，本片則是将女性的問題一個一個接上去，再揉在一起全部抛在了這部電影裡，既生硬又刻闆，隻能說好的是一點沒學，壞的全給它發揚光大了。電影話題從子宮這種女性獨有的器官開始，子宮是孕育生命的暖床，多麼具有話題性的器官，可導演至始至終在糾結的就隻有那層膜。電影的核心矛盾就此演變成了生命和膜的價值，在天平的兩端似乎另一側的東西根本無足輕重，所以電影就隻得讓母親以她那迂腐的觀念試圖阻止許可手術。伴随着母親的到來，“膜”從性象征轉也變成為了母女關系，所以電影的下半段就變成了母親的女性價值實現和母女關系的修複，随着最後許可手術，這層“膜”的破碎既闡釋了女性的解放，又表示了母女關系的修複，從此電影大圓滿。

...

吐槽完概念上和形式上的東西，還是吐槽一下事實上的東西，且不談當下主流觀念下年輕人還有多少人有處女情節，即使有應該也不應該是主流觀念，電影也就脫離了大衆，脫離了事實。再者作為一名小學老師半年2w的收入也明顯不是當下現實情況，況且醫院大概率是能走醫保的，小學作為公立單位這種基礎保險必然是被覆蓋的，而電影中的麻醉也更為荒誕了，作為兩個月前剛剛做完全麻的病人，藥劑師在注射完藥劑後，3-5秒以後你就完全沒有意識了，并不會分段麻木，也希望以後所有導演也都能注意這些事實性的東西，不要亂推測了。

所以歸根到底本片值得8以上的高分麼，我覺得并不值得，甚至于6分都沒有，在讨論《好東西》時我會用《還有明天》《占與祖》這樣的電影去比較，而本片根本不值得用這類電影相比，所以讓我們回到電影标題的雙關，隻能借電影的标題再起一個影評的标題《壞，東西》，一指它太像《好東西》但又不如《好東西》，所以隻能是《壞東西》，再者東一榔頭西一棒槌，話題拼湊，真是壞極了。當然騙我充了b站的大會員倒并不怪它，我相信這筆觀影費遲早會回本的。個人評分：1.78分，不及格。