《局外人》作為一本加缪最為出名的小說，在2025年又被法國導演搬上了銀幕，作為存在主義的代表小說之一，加缪所刻畫的男主角默索爾作為一名看似冷漠的人因殺死一名阿拉伯人最終被判處死刑的故事。

電影幾近還原了加缪小說的故事，甚至于場景，動作，台詞都基本還原了加缪的小說，前期無處不在的阿拉伯人也為小說後期出現的沖突埋下了伏筆。可是也就如此了，從影像上似乎很難去還原《局外人》小說中那種沒有情緒的狀态，雖然男主角已經幾乎表現的出自己那種沒有情緒的狀态，但還是缺少了小說裡的那種以主觀視角不帶情緒的客觀觀察世界的特殊性，而這也是本篇小說最為重要的特質之一，這也使得默索爾的殺人和死亡難以達到小說所展示的張力。


加缪的小說本在刻畫這個客觀冷靜，絲毫不體貼社會情緒的人，因被群體情緒所審判，導緻了最終的悲劇。而死亡也被視為是他為了自己自由所争取的代價，他隻是正直的講述了他的感受，但社會所對他的評價則是冷血，麻木不仁，而那些如訓狗的老人，這些真正在人擁有的時候表現的暴力，可在失去後卻大吐苦水這樣愛它的人，這種虛僞的人卻值得世間人的諒解，這樣是否是正确的也是加缪在小說中給世人們提出的疑問。再返回到小說創作的時代，在二戰時，能否做到不被群體意識所影響的人？做一個正直，遵從自己内心意志的人？做一個即使死亡也要追求自身自由的人？


上述的這些都是小說給我帶來的感受，然而一成不變的刻畫這麼一個“局外人”的形象在影像的角度還是值得讨論，在現在的社會是否又有新的角度闡釋新時代的“局外人”？套用經典後影像是否能對文字做出更大的突破？好像我從自身的觀感來說以上的疑問都是否定的答案。所以我并無法将本放到優秀及以上的電影中，它很好的完成了一個命題作文，但主題和突破上相較于小說還是相離較遠，個人評分：6.7分，作為沒有看過小說或是看不下去小說的觀衆，我覺得可以嘗試，但還是更推薦大家去小說的原文找尋下存在主義的真正意義。