個人觀點。
影片前半段，太讓人生氣和窒息了，舅舅屁事不幹就知道打麻将，混吃混喝愛貪小便宜。姑媽任勞任怨照顧半死不活丈夫，成天為全家人操碎了心還要強迫安然養弟弟。爸媽重男輕女，甚至連死了都一刀一刀地紮姐姐的心，警察驗證安然身份的時候都說，爸媽手機裡隻有弟弟的照片。男朋友是個媽寶、窩囊廢，遇到事情隻會逃避（看到安然和别人吵架，這個男的就隻會拉住安然我就生氣！！）
安然在一瞬間中承受了太多，爸媽給她抛了一個生活的難題。是犧牲自己養弟弟還是把弟弟送養追求夢想？
姐弟的相處細節都過于真實，比方說弟弟不懂事，抓壞面包，大吵大鬧，平常我和弟弟相處，也經常分分鐘想把他扔出門。
又比方說，嫌他哭的太吵的時候，隻要假裝走掉，他一定會着急地趕緊跟上來，生怕丢了姐姐。
安然一個人無力地抵抗，拼命想要掙脫束縛她的牢籠，幾乎沒有人是真的支持她的。
但是電影的設置，姐弟兩人在情感上是遞進的。
當全世界都在為難姐姐的時候，隻有弟弟是真正隻在意她感受的人，姐弟兩人通過相處成為彼此世界裡唯一的暖光。
所以，如果是我，我也不會簽協議，不是因為我是姐姐，而是因為我想和他相依為伴。
到了影片最後，弟弟對姐姐的意義 已經從爸媽重男輕女生下的“男孩” 轉化成了“這個小孩 是我愛的小孩 我舍不得再也不見他”
還有一個打動我的點，就是安然和姑媽那麼激烈的吵完架，過了兩天，姑媽還是像沒事兒人一樣給姐弟倆送來吃的，收拾好家裡，帶走垃圾，當安然在醫院被欺負的時候，她破口大罵，第一個站出來保護安然。
姑媽好像是每個中國式家庭裡都有的女性，看到她我好像真的看到我的大姨大姑，為了弟弟妹妹讀書犧牲自己，早早下工廠打工，忙忙碌碌一輩子都隻操心家裡的雞毛蒜皮。
父權制社會的不斷壓迫下，讓她的思維模式固定于：女性一定要為家庭付出，姐姐一定要承擔起照顧弟弟的責任。以至于忘了自己當年也是想要做生意闖蕩俄羅斯的女孩。
如果說安然的形象是一個堅韌不屈，拼命和命運抗争到底的女性形象，那麼姑媽，則是緻敬了上一輩千千萬萬犧牲自己成全家庭的苦命女人。（另外我覺得姑媽角色的設定，就是在批判親情綁架，就是在批判以往的固有思維，批判姐姐必須要養弟弟這件事情）
而影片的最後，導演又将這個問題抛給了觀衆，“我們去哪兒呢”
對呀接下來去哪兒呢？影片沒有給出答案。
但是影片從頭至尾，塑造的安然的性格，表明她不會放棄自己的前途，她像頑強生長的野草，春風吹又生。
所以，換個角度想，就因為我們将安然定位成新時代獨立女性，就要求她簽下協議，送養弟弟，賣了房子，奔向北京，開啟自己的人生，這不也是一種道德綁架嗎。
女權，首先就是要有選擇自己人生的權力，當筆握在安然的手裡，怎麼樣的選擇也是她的事情，并不是說，她不簽這個協議，就一定要一輩子被弟弟束縛住。也不是說，簽了這個協議，把弟弟送養了，在其他時候，就不會向命運屈服。
Ps 片名叫踢皮球不是更好嗎？明明整個片子都是姐姐的視角，片名卻非得用弟弟的視角。
有些情節确實設置的很刻意，和小紅花一樣的弊病，拍的有點碎片，剛開始有點難以入戲。
而且 感人的點基本在預告片裡都知道了啊！！看之前期望值很高，看的時候感人的點基本上還是那幾個咯
