美女與野獸Labelleetlabête(1946)的劇情介紹
一次旅途中,商人(MarcelAndré飾)迷了路,誤打誤撞之下,他來到了一座富麗堂皇的城堡之中,在這裡,一朵豔麗的玫瑰花吸引了商人的注意,而當他将花摘下的那一瞬間,一隻形狀可怖的野獸(讓·馬萊JeanMarais飾)出現在了他的面前。為了懲罰商人的貪婪,野獸要奪走他的性命,但作為選擇,商人亦可以拿自己的女兒的性命作為交換。回到家後,商人将這一切告訴了自己的三個女兒,隻有小女兒貝拉(朱賽特·黛JosetteDay飾)願意做出犧牲。
貝拉來到了野獸的城堡,可是野獸非但沒有傷害她,反而帶她十分周到。時間流逝,商人生了病,貝拉請求野獸放她歸家探望父親,貝拉的兩個姐姐看到貝拉衣着華美,遂動起了邪念。從魔鏡之中,貝拉得知了野獸病重的消息,她趕到了野獸身邊,用自己的愛化解了野獸身上的詛咒。野獸變回了英俊的王子,他迎娶了貝拉,兩人過上了幸福的生活。
貝拉來到了野獸的城堡,可是野獸非但沒有傷害她,反而帶她十分周到。時間流逝,商人生了病,貝拉請求野獸放她歸家探望父親,貝拉的兩個姐姐看到貝拉衣着華美,遂動起了邪念。從魔鏡之中,貝拉得知了野獸病重的消息,她趕到了野獸身邊,用自己的愛化解了野獸身上的詛咒。野獸變回了英俊的王子,他迎娶了貝拉,兩人過上了幸福的生活。
美女與野獸Labelleetlabête(1946)的影評
科克托在《關於電影》一書中對《美女與野獸》的談論
189頁《美女與野獸》是一個沒有仙女的故事,是一個非常溫柔又非常殘酷的人性的故事,它的公設:「您偷了我的玫瑰,您就得死」,宣告了從一開始,就必須要相信某些東西,而不要試著去理解。這就是孩子的領域。190頁我更喜歡從一個男人身上散發出 ...
短評
看的第一部Jean Cocteau,46年版本下面的影評不是很多,但有幾篇真的很有趣,其中已經寫到的這裡就不說了。本文是筆者進行電影語言分析的一次練習。1、開場鏡頭:打場記闆,明示觀眾這是電影拍攝活動的開始,但接著被入鏡的導演本人中 ...
詩意表象下延展出深層恐懼,内在與外在、美麗與醜陋的界線十分模糊,看似美好的結局其實有多重位面可供解讀。
純粹詩化的夢境,帶着對童話世界的贊美與諷刺。貝爾是美麗、善良也是殘忍的。她拒絕一切,隻想永遠做一個女孩。對着滿身是血的野獸,她隻厭惡的說,去,把它擦幹淨。但她又忍不住偷看野獸,被它的痛苦吸引。她厭惡人性,又不自覺的愛上讨厭的人。這裡有過度放大的美醜和品德,還有奇怪的孤獨
達利“荒野”一樣的畫面、大膽的弗洛伊德主義象征符号、詩意般的超現實主義童話。當面對内心最強烈的渴望與恐懼時,野獸是那麼有魅力,王子卻膚淺、愚蠢——即不幸可以将任何一個人變成野獸,善惡卻與之無關。
華麗麗巴洛克式穿越绮羅堆,壁爐頭,掌燈手,蕾絲圍脖貓,遠瀛觀疠氣,石獸諧奇趣
美人初入城堡的那段慢動作飄逸唯美,對壁爐邊的頭顱和牆壁裡桌子下伸出來的胳膊印象很深。歌劇音軌雖口型和表情對不上,但也别有一番風味。比原版故事多了一個窮帥求婚者,結尾野獸重生變成死去求婚者的樣子(富帥合一才嫁)略諷刺。又一隻野獸屍體難道要下一位美女來拯救?自私貪财不守信=禽獸不如?
用印象派的電影語言诠釋格林童話。。。盡管藝術指導走了華麗麗的洛可可風格但仍然感覺這電影很木讷一點不生動。。。PS影片開頭還希望觀衆是一個天真爛漫的單純的小孩而這部電影最缺的似乎就是童真。。。
⒈看個開頭破有種「灰姑娘」誤入《美女與野獸》的感覺;⒉還以為會是黑白默片,結果全程帶有歌劇台詞音軌(看人物嘴型,角色原本應該是講台詞的),如此看來,從頭唱到尾的形式比《瑟堡的雨傘》還早(隻是這版的《美女與野獸》沒能同期錄音);⒊所以2017年版父親摘玫瑰而被野獸囚禁應該是遵循原著了?